En France, les morts violentes font l’objet de peu d’études et restent sous-estimées par les statistiques. Notre objectif est de souligner l’importance d’un outil épidémiologique émanant des différents services de médecine légale. Tous les actes médicolégaux réalisés dans le service de médecine légale de Toulouse de janvier 2008 à juin 2011 ont été codés selon la dixième révision de la Classification internationale des maladies (CIM10). Durant cette période, 900 actes ont été retenus pour notre étude, parmi lesquels était noté 36 % de morts naturelles et 35 % de suicides. Le mécanisme lésionnel le plus représenté était la pendaison. Seulement 34 % des noyés étaient autopsiés. Un outil de codification des causes médicolégales de décès pourrait avoir un double intérêt : de santé publique et également médicojudiciaire. Il apparaît nécessaire que cet outil soit évolutif et permette une homogénéisation nationale. En effet, une comparabilité des données, une évaluation de la pertinence des examens complémentaires et un retour des demandes d’examens auprès des parquets constitueraient pour les différents professionnels médicojudiciaires un précieux outil d’auto-évaluation.

In France, violent deaths are statistically underestimated and few studied. Our study stresses the importance of an epidemiological tool in forensic medicine departments. All the forensic deaths from January 2008 to June 2011 were coded according to the tenth revision of the International Classification of Diseases (ICD10). During this time, 900 cases were retained and coded. Among those cases, 36% were natural deaths, and 35% suicides. The most common cause of death was hanging. Autopsies were performed for only 34% of the drowning cases. A tool for forensic codification could have public health and also judiciary interests. This tool has to be evolutionary and permit a national homogenization of the forensic data collection. Indeed, forensic pathologists have to compare forensic epidemiological data, evaluate the pertinence of the post mortem diagnostic tests performed, and be able to give to the judiciary authorities a feedback concerning judiciary demands. Consequently, this forensic codification could be precious tool for medico-judiciary community and in particular for forensic pathologists.