S'abonner

Intubation difficile : évaluation des connaissances et de l’expérience des internes en anesthésie-réanimation - 16/04/13

Doi : 10.1016/j.annfar.2012.12.011 
A. Duwat a, V. Hubert a, , R. Deransy a, H. Dupont a, b
a Pôle d’anesthésie-réanimation médecine d’urgence, CHU d’Amiens, place Victor-Pauchet, 80054 Amiens cedex, France 
b Inserm UMR 1088, université de Picardie-Jules-Verne, 80036 Amiens cedex, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 4
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Évaluation des connaissances et de l’expérience des internes en fin de DES d’anesthésie-réanimation sur les techniques alternatives en cas d’intubation difficile.

Méthodes

Étude descriptive, par envoi d’un questionnaire informatique anonyme, comprenant 20 questions à choix multiples, aux 59 internes en quatrième et cinquième année de DES d’anesthésie-réanimation des CHU d’Amiens, Caen et Rouen.

Résultats

Quarante-trois internes (73 %) ont répondu au questionnaire. Treize internes (30 %) ont déclaré ne connaître que partiellement la conférence d’experts de la Sfar et 19 (44 %) n’ont jamais effectué d’entraînement sur mannequin ou simulateur. Douze internes (28 %) ne se sentaient pas suffisamment formés pour poser un Fastrach en urgence et 39 (91 %) pour réaliser une technique d’oxygénation transtrachéale. Les pourcentages d’internes ayant atteint les objectifs pédagogiques sur patients anesthésiés en fin d’internat étaient de 4 % pour le Fastrach™, 21 % pour l’intubation sous fibroscopie et 12 % pour la ponction intercricothyroïdienne.

Conclusion

Quatre ans après la conférence d’experts sur l’intubation difficile, les objectifs pédagogiques au cours du DES d’anesthésie-réanimation ne sont pas atteints dans notre interrégion, que ce soit sur mannequins ou sur patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

Assessment of knowledge and experience in anaesthesiology residents on alternative techniques for difficult airway management.

Method

Descriptive study using an anonymous electronic questionnaire, with 20 multiple-choice questions of 59 4th- and 5th-year residents in anaesthesiology of Amiens, Rouen and Caen University Hospitals (France).

Results

Fourty-three (73%) answered to the questionnaire. Thirteen residents (30%) admitted to know last expert conference of the French Anaesthesiology Society partially, 19 (44%) didn’t train on mannequin or simulator. Twelve residents (28%) admitted to be insufficient trained to set up a Fastrach in an emergency context, and 39 (91%) to set up a transtracheal oxygenation technique. The rates of residents reaching the educational objectives on patients were 4% for the Fastrach, 21% for fiberoptic intubation, 12% for cricothyroidotomy.

Conclusion

Four years after the expert conference of the French Anaesthesiology Society, the educational objectives are not achieved during the resident training, both on mannequins or patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Intubation difficile, Questionnaire, Internes

Keywords : Difficult intubation, Questionnaire, Anaesthesiology residents


Plan


© 2013  Société française d’anesthésie et de réanimation (Sfar). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 32 - N° 4

P. 231-234 - avril 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Transport interhospitalier sous extracorporeal life support : résultats et perspectives après cinq ans d’expérience
  • O. Desebbe, P. Rosamel, R. Henaine, M. Vergnat, F. Farhat, P.Y. Dubien, O. Bastien
| Article suivant Article suivant
  • Évaluation de la check-list au bloc opératoire : la perception des soignants et des médecins (évaluation du niveau II)
  • P. Hacquard, C. Cunat, C. Toussaint, A. Auclair, M.-A. Malecot, M.-F. Ginet, Pauline Brun, N. Pecquerie, J.-C. Lifante, V. Flatin, V. Piriou

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.