S'abonner

Selection of diabetic patients for islet transplantation. A single-center experience - 17/02/08

Doi : DM-11-2004-30-5-1262-3636-101019-ART5 

MC Vantyghem [1 et 6],

M Hazzan [2],

S Tourvieille [1],

F Provost [2],

P Perimenis [1],

N Declerck [3],

G Sergent [4],

J Kerr-Conte [6],

C Noel [2],

F Pattou [5 et 6]

Voir les affiliations

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Indications de la transplantation insulaire chez les patients diabétiques: une expérience monocentrique

Objectifs

Depuis la publication du groupe d'Edmonton, la transplantation d'îlots (TI) offre des perspectives d'amélioration du contrôle glycémique, sans risque chirurgical majeur. Le but de ce travail était d'étudier les modalités de recrutement des patients éligibles pour la greffe d'îlots pancréatiques dans l'expérience d'un groupe multidisciplinaire monocentrique.

Méthodes

Entre 1998 et 2002, l'indication d'une greffe d'îlots a été envisagée chez 79 patients diabétiques divisés en 2 groupes selon leur statut néphrologique: 41 patients n'étaient pas dialysés (ND) tandis que 38 patients l'étaient (D).

Résultats

Dans le groupe ND, 20 patients ont consulté de leur propre initiative; 8 ont été recrutés pendant l'hospitalisation en général motivée par des complications aigües du diabète, et 13 ont été adressés par leur diabétologue. 14/41 (34 %) étaient inéligibles pour une TI en raison d'un excellent contrôle glycémique, d'un taux de C-peptide (C-p) plasmatique détectable, de complications rénales ou hépatiques, ou d'un souhait futur de grossesse. 16/61 (39 %) n'ont pas souhaité poursuivre les investigations pré-greffe, 7 d'entre eux étant plus intéressés par une pompe ambulatoire. 11/41 (27 %) étaient éligibles, parmi lesquels 8 patients sont en cours d'évaluation, 1 est sur la liste d'attente, et 2 ont été transplantés. Dans le groupe D, 17/38 (45 %) avaient un C-p détectable et ont reçu une greffe de rein isolée. Parmi les 21 patients diabétiques dont le C-p était indécelable, 3 n'étaient pas éligibles pour une transplantation rénale, principalement pour des raisons psychologiques, et 4 ont été inscrits sur une liste de greffe rein-pancréas. Les 14 patients restant dont le C-p était indécelable ont été transplantés d'un rein. Parmi eux, 6 n'étaient pas éligibles pour une TI, principalement en raison d'un manque de motivation, d'un C-p légèrement stimulable, d'une obésité, d'un cancer, ou d'une ascension de la créatinine. Les 8/14 patients greffés d'un rein et dont le C-p était indécelable, ont été inscrits sur liste deTI. 3 ont eu un échec secondaire avec un protocole d'immunosuppression (IS) pré-Edmonton. 5 ont été transplantés avec un protocole d'IS de type Edmonton.

Conclusion

Vingt-cinq pour cent des 79 patients pour lesquels une TI a été envisagée ont entrepris des investigations pré-greffe et 12 % (10 patients, dont 8 transplantés rénaux et 2 TI isolée) des 79 patients ont été transplantés. Les principaux critères d'éligibilité sont un taux de C-p indétectable, une fonction rénale normale, l'absence d'excès pondéral, une absence de perception des hypoglycémies, et l'instabilité glycémique.

Selection of diabetic patients for islet transplantation. A single-center experience

Objective

Since the Edmonton protocol, islet transplantation (IT) offers the prospect of adequate glycemic control with no major surgical risk. In our single-center experience of IT, we studied the recruitment of eligible diabetic patients.

Methods

Between 1998 and 2002, we screened 79 diabetic patients that were divided into 2 groups according to their renal status: 41 were not receiving dialysis (ND) while 38 were receiving ongoing dialysis (D).

Results

In the ND group, 20 patients initiated the contact with our team, 8 patients were recruited during hospitalization for very poor glycemic imbalance, and 13 were referred by their diabetologist. 14/41 (34%) patients were ineligible for IT either because of very good glycemic balance, detectable C-peptide (C-p), kidney or liver problems, or plans for future pregnancy. 16/41 (39%) did not wish to proceed, 7 of whom were more interested by a pump. 11/41 (27%) were eligible, among which 8 are currently being assessed, 1 is on the waiting list and 2 have been transplanted. In the D group, 17/38 (45%) had a detectable C-p and received a kidney graft alone. Among the remaining 21 C-p negative diabetic patients, 3 were not eligible for kidney transplantation mainly for psychological reasons, and 4 were enlisted for kidney+pancreas transplantation. The remaining 14 C-p negative patients were kidney-transplanted. Among them, 6 were not eligible for IT, mainly for lack of motivation, slightly positive C-p stimulation tests, obesity, cancer, or increased creatininemia. The remaining 8/14 C-p negative kidney-engrafted patients were enlisted for IT. 3 had secondary failure with the pre-Edmonton immunosuppressive (IS) protocol. Five have been transplanted with the Edmonton-like IS regimen.

Conclusion

Twenty-five per cent of the 79 patients for whom islet transplantation was considered underwent pregraft assessment and 12% (10 patients, 8 kidney-transplanted and 2 islet alone) of the 79 have been transplanted. The main eligibility criteria were undetectable Cpeptide, normal kidney function, average weight, glycemic imbalance, hypoglycemia unawareness, and glycemic brittleness.


Mots clés : Diabète de type 1 , Greffe d'îlots , Transplantation rénale

Keywords: Type 1 diabetes , Islet transplantation , Kidney transplantation


Plan



© 2004 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 30 - N° 5

P. 417-423 - novembre 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Comparison of insulin sensitivity values using the hyperinsulinemic euglycemic clamp: 2 vs 3 hours
  • AD Karelis, JF Henry, F Malita, DH St-Pierre, I Vigneault, ET Poehlman, R Rabasa-Lhoret
| Article suivant Article suivant
  • Insulin secretion, peripheral insulin sensitivity and insulin-receptor binding in subjects with different degrees of obesity
  • AM Borissova, TI Tankova, DJ Koev

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.