S'abonner

Analyse de la douleur postopératoire et des résultats fonctionnels précoces dans le traitement de la rhizarthrose. Étude prospective comparative de 74 patientes trapézectomie-interposition vs prothèse MAIA® - 29/04/13

Doi : 10.1016/j.main.2013.02.004 
T. Jager , S. Barbary, F. Dap, G. Dautel
Service de chirurgie reconstructrice de l’appareil locomoteur, centre chirurgical Émile-Gallé, CHU de Nancy, 49, rue Hermite, 54000 Nancy, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 6
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

La trapézectomie est, de longue date, le traitement chirurgical classique de la rhizarthrose. De nombreuses variantes ont été proposées (ligamentoplastie, suspensioplastie, interposition, implants espaceurs, etc.) sans en modifier grandement les résultats. À long terme, le contrôle de la douleur est satisfaisant, mais les suites initiales sont variables. Par ailleurs, les prothèses trapézo-métacarpiennes existent depuis les années 1970, avec des améliorations successives des implants. Peu de séries comparent les deux techniques, et encore plus rares sont les séries prospectives. Notre objectif était de comparer l’évolution postopératoire à très court terme des prothèses trapézo-métacarpiennes MAIA® et de la trapézectomie-interposition sur des cohortes de patientes similaires. Nous avons suivi prospectivement deux cohortes comparables de 47 et 27 patientes de plus de 50ans traitées entre avril 2009 et février 2010 pour rhizarthrose, respectivement par prothèse trapézo-métacarpienne contrainte et trapézectomie-interposition. Les patientes ont été suivies jusqu’au sixième mois postopératoire. Nous avons évalué les amplitudes articulaires, la force, la satisfaction, la douleur, l’aspect radiographique et les résultats de scores fonctionnels. La mobilité, l’antalgie obtenue, la satisfaction, la force et les scores fonctionnels étaient meilleurs dans le groupe prothèse. La force de la pince augmentait de 30 % par rapport à la situation préopératoire, la longueur de la première colonne était maintenue, avec une meilleure correction de la subluxation dans ce groupe. Nous rapportons six ténosynovites de De Quervain et un descellement traumatique. La prothèse trapézo-métacarpienne MAIA® présente à très court terme de meilleurs résultats que la trapézectomie-interposition. Il faut réévaluer ces résultats dans le moyen et long termes, afin d’évaluer la survie des implants et le résultat obtenu après chirurgie de révision. Il conviendra alors d’en préciser le bénéfice exact et, notamment, si l’amélioration postopératoire initiale ne sacrifie pas le résultat à long terme.

Niveau de preuve

Thérapeutique 3.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Trapeziectomy has been the basis of basal thumb arthritis surgical treatment since the 1950s. This resection arthroplasty has been continuously refined (soft-tissue interposition, ligament reconstruction, spacer implantation, etc.) without leading to a dramatic outcome improvement. Pain decrease is often satisfying in the long-term, but comfort during the early postoperative period may vary. Those disadvantages of trapeziectomy led to the emergence of total trapeziometacarpal prostheses in the 1970s, with a constant improvement of implant design. Few series have compared those two surgical techniques side by side, and prospective ones are even rarer. We compared total trapeziometacarpal prosthesis and trapeziectomy-interposition in the very short term in two similar groups of female patients, to determine whether prosthesis led to faster recovery or not. We compared a total trapeziometacarpal prosthesis (MAIA®) and trapeziectomy-interposition in the immediate and short-term (6months), for objective, subjective, functional criteria, as well as short-term comfort or discomfort. We prospectively followed two comparable cohorts of 47 and 27 female patients above 50years of age, treated for basal joint arthritis with a constrained trapeziometacarpal joint prosthesis or trapeziectomy-interposition, respectively, between April 2009 and February 2010. The patients were followed postoperatively for 6months. Mobility, pain reduction, satisfaction, strength and functional scores were better in the prosthesis group. The pinch strength improved by 30%, the length of the thumb column was maintained, and better correction of the subluxation was obtained in this group. There were six cases of De Quervain’s tenosynovitis and one case of loosening due to trauma. In the short-term, the MAIA® trapeziometacarpal prosthesis gives better outcome than trapeziectomy with interposition. This has to be confirmed in the long-term and after revision surgery that will be likely to occur.

Clinical relevance

Therapeuthic 3.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Rhizarthrose, Trapézectomie-interposition, Prothèse trapézométacarpienne

Keywords : Osteoarthritis, Thumb arthroplasty, Trapeziectomy, Basal thumb arthritis, Prosthesis


Plan


© 2013  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 32 - N° 2

P. 55-62 - avril 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Guide méthodologique pour l’exercice en chirurgie de la main
  • D. Sassoon
| Article suivant Article suivant
  • Dessin animé, anesthésie locale et mélange de protoxyde d’azote : une solution pour le traitement des plaies de la main de l’enfant
  • F. Rabarin, B. Cesari, J. Jeudy, Y. Saint Cast, P.A. Fouque, G. Raimbeau

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.