S'abonner

Sigmund Freud et Wilhelm Stekel : débats et confrontations sur le problème de l’angoisse - 16/05/13

Doi : 10.1016/j.evopsy.2013.02.005 
Francisco Pizarro Obaid
Universidad Diego Portales, Facultad de Psicología, Vergara 275, 8370076 Santiago, Chili 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 12
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

La catégorie de névrose d’angoisse a été la première innovation nosographique que Freud (1895) a introduite dans le domaine psychopathologique de son époque. Par sa conceptualisation, l’angoisse a été redéfinie comme un problème crucial dans le domaine de la névrose et le facteur sexuel a été considéré comme l’élément central de son étiologie. Toutefois, les hypothèses associées à la définition du facteur sexuel déchaîneront un intense débat, puisque Freud postulera qu’il est possible de distinguer une angoisse définie en termes somatiques (névroses actuelles), d’une angoisse relative à la participation du facteur psychique (psychonévroses), selon qu’il s’agit de pratiques sexuelles incomplètes ou d’une sexualité associée à des fantômes ou des souvenirs. Cet article cherchera à illustrer pourquoi la névrose d’angoisse peut être considérée comme une pièce fondamentale dans l’intense controverse qui oppose Sigmund Freud et Wilhelm Stekel. Les débats sur l’angoisse, développés dans le cadre de la Société Psychanalytique de Vienne et les thèses de Stekel (1908) sur les états d’angoisse névrotiques, peuvent être envisagés comme des éléments précurseurs de la démission du collaborateur et être également d’un grand apport dans la connaissance de l’étape précoce de la théorisation freudienne de l’angoisse.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

The category of anxiety neurosis was the first nosographic innovation that Freud (1895) introduced in the psychopathological field of his time. By its conceptualization, the anguish will be redefined as a crucial problem in the dominion of the neurosis, and the sexual factor will be considered as the central element of its etiology. Nevertheless, the assumptions associated to the definition of the sexual factor will produce an intense debate, since Freud will postulate that it is possible to distinguish an anguish defined in somatic terms (anxiety neurosis) from an anguish referred to the participation of the psychic factor (psychoneurosis), depending if it deals with incomplete sexual practices or it is referred to sexuality of phantoms or memories. This article will seek to illustrate why the anxiety neurosis can be regarded as a fundamental part of the controversy between Sigmund Freud and Wilhelm Stekel. The debates about anguish, developed in the frame of Wiener and the Stekel’s thesis (1908) anxiety states of nervousness, can be considered as precursory elements of the resignation of the collaborator and also defined as a great contribution to the knowledge of the early period of the Freudian theory of the anguish.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Histoire de la psychanalyse, Freud S., Stekel W., Angoisse, Névrose d’angoisse, Étude théorique

Keywords : History of Psychoanalysis, Freud S., Stekel W., Anxiety, Anxiety neurosis, Theorical Study


Plan


 Toute référence à cet article doit porter mention : Pizarro Obaid F. Sigmund Freud et Wilhelm Stekel : débats et confrontations sur le problème de l’angoisse. Evol psychiatr 2013;78(3): pages (pour la version papier) ou URL [date de consultation] pour la version électronique).


© 2013  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 78 - N° 2

P. 301-312 - avril 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Le concept heuristique d’affections psychosomatiques du cerveau
  • Yorgos Dimitriadis
| Article suivant Article suivant
  • La violence de la rage en clinique institutionnelle
  • Denis Mellier

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.