Médecine

Paramédical

Autres domaines


La qualité du suivi de la grossesse interfère-elle avec les issues de la grossesse, en Guadeloupe ? - 21/05/13

Doi : 10.1016/j.gyobfe.2011.08.024 
N. Léticée a, F. Vendittelli a, b, , c, d , S. Ughetto a, E. Janky a
a Service de gynécologie-obstétrique, hôpital Necker, AP–HP, 75743 Paris cedex 15, France 
b Pôle de gynécologie-obstétrique et biologie de la reproduction, hôpital Estaing, CHU de Clermont-Ferrand, 1, place Lucie-Aubrac, 60003 Clermont-Ferrand cedex 1, France 
c Audipog, faculté de Médecine RTH Laennec, 69372 Lyon cedex 08, France 
d Service de gynécologie-obstétrique, CHU de Pointe-à-Pitre, 97110 Pointe-à-Pitre, Guadeloupe 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectifs

Déterminer la proportion de patientes peu suivies. Les objectifs secondaires étaient d’étudier les répercussions d’un manque de suivi quantitatif mais aussi qualitatif (suivi biologique, clinique et échographique) sur les issues de la grossesse.

Patientes et méthodes

Il s’agit d’une cohorte historique avec recueil prospectif des données. Les patientes hospitalisées en suite de couches au centre hospitalier universitaire de Pointe-à-Pitre, après naissance d’enfants de plus de 22 SA (ou500g) à leur domicile, en route ou dans une autre maternité étaient éligibles. Les femmes transférées au plus tard deux jours après leur accouchement étaient incluses dans l’étude mais pas les interruptions médicales de grossesse. Le critère de jugement principal a été la survenue d’un accouchement prématuré (AP<37 SA).

Résultats

Les patientes n’ayant pas eu leur première CS avant 15 SA, ou n’ayant pas consulté chaque mois jusqu’à l’accouchement représentaient 27,4 % des femmes (n=2344). Il y avait plus d’accouchements hors d’une maternité dans le groupe mal suivi sur un plan quantitatif que dans l’autre groupe (3,89 % vs 0,88 %) (p<0,0001). Nous n’avons pas retrouvé d’augmentation significative du risque de survenue d’une issue périnatale défavorable parmi les femmes mal suivies comparées aux femmes bien suivi sur un plan qualitatif.

Discussion et conclusion

Notre étude n’a pas retrouvé d’augmentation significative des issues périnatales défavorables parmi les femmes mal suivies sur un plan quantitatif ou qualitatif.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objectives

To assess the rate of pregnant women not having accurate prenatal care utilization. The others goals were to assess the impact of an inadequate quantitative or qualitative prenatal care on obstetrical outcomes.

Patients and methods

Historical cohort study with a prospective data registration. Hospitalised patients at the maternity ward of the University Hospital of Pointe-à-Pitre were eligible if they gave birth after 22 weeks (or500g) at home, outside a maternity ward or in another maternity ward. Early postpartum maternal transfers were included but not medical abortions. The principal outcome was preterm birth (before 37 weeks’ gestation).

Results

Patients without an appointment before 15weeks or without an appointment each month before their delivery represented 27.4% of women (n=2344). We stressed more preterm deliveries outside the maternity ward among the group with an inadequate prenatal care utilization vs. the other group (3,89% vs. 0,88%) (p<0,0001). We did not find any difference concerning the perinatal outcomes among the women with an inadequate quality prenatal care.

Discussion and conclusion

Our study did not stress a difference concerning perinatal outcomes among women with an inadequate quantitative or qualitative prenatal care utilization.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Soins prénatals, Issues obstétricales, Mortalité périnatale, Accouchement prématuré, Hypotrophie fœtale, Dépistage anténatal

Keywords : Prenatal care, Obstetrical outcome, Perinatal death, Preterm delivery, Low birth weight infant, Prenatal screening


Plan


© 2011  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 41 - N° 5

P. 282-288 - mai 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Résection rectale segmentaire et shaving rectal laparoscopiques pour endométriose : morbidité péri-opératoire
  • B. Canon, P. Collinet, G. Piessen, C. Rubod
| Article suivant Article suivant
  • Valeur prédictive du couplage de la fibronectine à l’échographie du col chez les grossesses gémellaires
  • C. Deplagne, S. Maurice-Tison, F. Coatleven, F. Vandenbossche, J. Horovitz

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.