Les approches comparées face à la globalisation - 15/06/13
Résumé |
Historien du travail, de la bourgeoise et du mouvement ouvrier, Jürgen Kocka compte au plan international parmi les spécialistes les plus connus de la méthode comparative et non de la seule histoire sociale. Aujourd’hui invité permanent du collège d’études avancées Re :Work de Berlin, il a accordé une interview à la revue Sociologie du travail où il fait état des avancées récentes de la méthode comparative dans un contexte international marqué par la globalisation, l’influence des nouvelles technologies sur les modes de travail des spécialistes de sciences humaines et sociales et l’intensification des échanges entre les communautés scientifiques nationales. Son analyse du phénomène de la globalisation, qui distingue différentes phases ainsi que les enjeux pour nos disciplines, met en perspective les apports de la méthode comparative avec ceux de l’histoire globale ou de l’histoire croisée et rappelle la définition élémentaire de la comparaison : se focaliser sur les similitudes et les différences. Enfin, le comparatiste berlinois revient à la fois sur des objets de comparaison que l’époque contemporaine rend particulièrement sensibles et sur les défis méthodologiques qui se posent aujourd’hui à la comparaison. Il conclut par un point de vue sur les réformes universitaires dans le domaine des sciences humaines et sociales et sur leur pertinence pour le développement des approches comparées, qui réclament des investissements importants de la part des étudiants comme des enseignants-chercheurs.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Jürgen Kocka is a historian of work, the bourgeoisie, and the labor movement, and is one of the world's most eminent specialists in the comparative approach and not in the only social history. Now a permanent fellow of the Re :Work International Research Center (IGK) in Berlin, he has granted an interview with Sociologie du travail in which he reviews recent advances in the comparative approach in an international context that has been marked by globalization, the influence of new technologies on the working methods of specialists in the social sciences and the humanities, and the intensification of exchanges among national academic communities. His analysis of the phenomenon of globalization identifies different phases as well as issues for our disciplines and puts the contributions of the comparative approach into perspective with those of global history and entangled history (histoire croisée) while recalling the basic definition of comparison: focusing on similarities and differences. Finally, the Berlin-based comparative historian returns both to objects of comparison that the contemporary era has rendered particularly sensitive and to the methodological challenges faced by the comparative approach today. He concludes with his perspective on university reforms in the humanities and the social sciences and their pertinence with regard to the development of comparative approaches, which demand significant investments from both students and academics.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Comparaison, Méthode, Globalisation, Histoire globale, Histoire croisée, Capitalisme
Keywords : Comparison, Method, Globalization, Global history, Entangled history (histoire croisée), Capitalism
Plan
Vol 55 - N° 2
P. 237-244 - avril 2013 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?