L’objectif de l’étude a été d’utiliser une nouvelle version de l’échelle des visages, transposition de la FPS-R sur ordinateur de poche de type Palm^TM et d’en apprécier le bon usage et la validité auprès d’enfants douloureux. L’esprit et la forme originelle de cette échelle ont été respectés sur le support électronique. 3 groupes homogènes de 30 enfants hospitalisés (4 à 12 ans) ont auto-évalué leur douleur à 10 min d’intervalle, avec les deux outils, papier puis PDA, ou inversement, suivant une randomisation pré-définie. Un test de compréhension a été effectué après les deux mesures. Sur ce premier effectif de 92 enfants, le coefficient de corrélation (r de Spearman) global entre les paires de scores est de 0,86 (p ≪ 0,0001). Concernant le pourcentage de réponses identiques ou déviant de un et plusieurs scores, il n’y a pas de différence significative entre l’ordre de passation papier-PDA et PDA-papier. Globalement, la préférence d’utilisation allait au support électronique. La fiabilité de l’échelle et de l’outil était très bonne : 88 enfants sur 92 ont choisi le même visage ou le visage voisin. Ces corrélations très satisfaisantes permettent d’envisager d’inclure prochainement cette échelle électronique dans le PDA du soignant. Ceci constitue un élément important pour la création d’une banque de données centralisée sur la prise en charge de la douleur des enfants.

Aim. The study assessed the feasibility and validity of obtaining children’s self-reports of acute pain using the Faces Pain Scale – Revised (FPS-R) adapted for administration on the PalmOne personal data assistant (PDA). The PDA version was designed to be as close as possible in format to the original paper version and similar instructions were used.

Method. Hospitalised children (N = 92, age 4 to 12 years) reported their pain intensity twice, at a 10-minute interval, on both the PDA and paper versions of the FPS-R; the order of administration of the two versions was randomized. A test of comprehension was performed after completing the two measures.

Results. The overall Spearman correlation between scores obtained from the PDA and paper forms was 0.86 (with some minor age differences), indicating excellent correspondence of the two versions. Order of administration had no effect on the proportion of scores that were identical from first to second administration. The reliability of the PDA version was very good, with 96% of children choosing the same face or the adjacent face on the two successive administrations. The majority of children at all ages preferred the electronic over the paper version.

Conclusion. The satisfactory reliability of the PDA version of the FPS-R, and the children’s preference for it, indicate that this tool can soon be included in care-givers’ PDAs. The FPS-R adapted for PDA can also contribute substantially to a centralised database on pain management in children.