S'abonner

Perioperative Outcomes and Cosmesis Analysis of Patients Undergoing Laparoendoscopic Single-site Adrenalectomy: A Comparison of Transumbilical, Transperitoneal Subcostal, and Retroperitoneal Subcostal Approaches - 28/07/13

Doi : 10.1016/j.urology.2013.03.060 
Linhui Wang a, Chen Cai b, Bing Liu a, Qing Yang a, Zhenjie Wu a, Liang Xiao a, Bo Yang a, Wei Chen a, Zunli Xu a, Shangqing Song a, Yinghao Sun a,
a Department of Urology, Changhai Hospital, Second Military Medical University, Shanghai, People's Republic of China 
b Department of Special Clinics, Changhai Hospital, Second Military Medical University, Shanghai, People's Republic of China 

Reprint requests: Yinghao Sun, Ph.D., M.D., Department of Urology, Changhai Hospital, Second Military Medical University, 168 Changhai Road, Shanghai 200433, People's Republic of China.

Abstract

Objective

To compare the perioperative outcomes and cosmetic results for transumbilical (TU), transperitoneal subcostal (TS), and retroperitoneal subcostal (RS) laparoendoscopic single-site surgery (LESS) adrenalectomy (AD).

Materials and Methods

An observational study was conducted of patients who were had undergone LESS-AD using a TU (n = 9), TS (n = 17), or RS (n = 16) approach. The perioperative outcomes and comprehensive cosmetic results were analyzed statistically.

Results

The RS-LESS-AD patients were more likely to have an indication for surgery of a right adrenal mass (TU-LESS-AD 11.1% and TS-LESS-AD 5.9% vs RS-LESS-AD 43.8%, P = .016) or partial AD (0% vs 9% vs 87.5%, P < .001). The TU-LESS-AD procedures had a longer median operative time but significantly lower postoperative pain. The median cosmesis rating for the TU-LESS-AD, TS-LESS-AD, and RS-LESS-AD scar photographs was 10, 8, and 9, respectively (P = .010). Only the cosmesis ratings after the photograph viewing were statistically significant across the surgical approaches (9.5 vs 8 vs 9, P = .048). Assuming equivalent surgical complication risks across the approaches, the preference for future TU-LESS-AD, TS-LESS-AD, RS-LESS-AD was 86%, 6%, and 8%, respectively. As the theoretical risk of TU-LESS-AD increased, the preference for TU-LESS-AD decreased and the preference for TS-LESS-AD and RS-LESS-AD increased.

Conclusion

LESS-AD is an effective procedure with a high level of cosmesis using a TU, TS, or RS approach. The surgeon's background, patient characteristics, and cosmetic perception must be carefully considered as a part of the entire clinical picture so that LESS-AD can be used for patients who will derive the most benefit.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Linhui Wang, Chen Cai, Bing Liu, and Qing Yang contributed equally to this work.
 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.
 Financial Support: This study was supported by the Military Major Project for Clinical High-tech and Innovative Technology of China (grant 2010gxjs057) and the Municipal Hospitals' Project for Emerging and Frontier Technology of Shanghai (grant SHDC12010115).


© 2013  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 82 - N° 2

P. 358-365 - août 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Safe Initiation of a Laparoendoscopic Single Site Living Donor Nephrectomy Program in a Small-volume Transplant Center
  • Shih-Chieh Jeff Chueh, Bashir R. Sankari, Lorie Lipscomb, Alice M. Jones, J. Stephen Jones
| Article suivant Article suivant
  • Editorial Comment
  • Shih-Chieh Jeff Chueh

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.