S'abonner

Who Should We Trust in Screening for Lower Urinary Tract Dysfunction in Children: The Parents or the Child? - 28/07/13

Doi : 10.1016/j.urology.2013.03.021 
Mesrur Selcuk Silay a, , Nilufer Goknar b, Huseyin Kilincaslan c, Abdulkadir Tepeler a, Muzaffer Akcay a, Tolga Akman a, Omer Uysal d, Mehmet Kucukkoc b, Faruk Oktem b, Abdullah Armagan a
a Department of Urology, Bezmialem Vakif University Faculty of Medicine, Istanbul, Turkey 
b Department of Pediatric Nephrology, Bezmialem Vakif University Faculty of Medicine, Istanbul, Turkey 
c Department of Pediatric Surgery, Bezmialem Vakif University Faculty of Medicine, Istanbul, Turkey 
d Department of Biostatistics, Bezmialem Vakif University Faculty of Medicine, Istanbul, Turkey 

Reprint requests: Mesrur Selcuk Silay, M.D., Üroloji Anabilim Dalı, Bezmialem Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesi, Adnan Menderes, Bulvarı, Fatih, İstanbul 34093, Turkey.

Abstract

Objective

To investigate whether the child's and the parents' reports about lower urinary tract symptoms (LUTS) are reliable and correlate with each other.

Materials and Methods

A validated questionnaire, the International Consultation on Incontinence Questionnaire Pediatric Lower Urinary Tract Symptoms, including both children and parent versions, was completed by children (age 5-18 years) with and without LUTS (control) and their parents without assistance. All children were investigated with detailed history, bladder diary, urinalysis, and flowmetry with postvoid residual urine volume measurement. The data were stratified into 3 age groups (5-9, 10-13, and 14-18 years). The reliability of both versions was evaluated using Cronbach's α and ≥0.7 indicated acceptability. The correlation between the children's and parents' reports for each question was evaluated using Spearman correlation coefficients. The receiver operating characteristic curve was used to define the cutoff points, and the sensitivity and specificity were calculated. The principal component analysis method was used to explain the construct validity.

Results

A total of 272 children (147 with and 125 without LUTS) and their parents completed the questionnaire. The children and parent versions of the questionnaire were both reliable (Cronbach's α 0.709 and 0.710, respectively). The sensitivity and specificity was 82.4% and 80.0% for the children version and 87.8% and 78.4% for the parent version, respectively. The reliability and acceptability of the children's reports were insufficient for the 5-9 year age group, and the parents' answers were unreliable for the 10-13 year age group. The correlation between the parent and children reports was the lowest for the 10-13 year age group.

Conclusion

The alteration in the reliability in the different age groups suggests that the combination of the parent and children versions is most appropriate for screening children with LUTS.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2013  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 82 - N° 2

P. 437-441 - août 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Reply
  • Yuk Him Tam
| Article suivant Article suivant
  • The Relationships Between Renal Compensatory Hypertrophy Etiologic Factors and Anthropometric Development in the Pediatric Age Group
  • Demet Alaygut, Alper Soylu, Belde Kasap, Mehmet Türkmen, Handan Çakmakc?, Salih Kavukcu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.