Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Analyse des cas cliniques du JTCC : entre clinique pure et recherche clinique - 02/09/13

Doi : 10.1016/j.jtcc.2013.07.005 
Frédéric Georges Chapelle
 Centre de thérapies comportementales et cognitives, 44, rue d’Alsace-Lorraine, 31000 Toulouse, France 

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Depuis sa création en 1991, le Journal de thérapie comportementale et cognitive (JTCC) reçoit régulièrement des cas cliniques dont l’intérêt est d’apporter le regard du clinicien au-delà de celui du chercheur même s’ils sont parfois confondus. Cet article est une synthèse de l’ensemble des cas cliniques publiés dans le JTCC entre 1991 et 2012 qui concerne 54 documents. Chaque article est étudié sous différents angles : le ou les auteurs, population concernée (enfant, adulte, dyade), pathologies concernées ou situation problème, référencement à des classifications nosographiques, type d’échelles psychométriques utilisées, présence ou non d’une analyse fonctionnelle et son modèle de référence, type de thérapie mise en place, évolution du trouble, réévaluations clinique et psychométrique et nombre de références bibliographiques. Il ressort de ces lectures que les présentations sont très diversifiées tant sur les pathologies concernées que sur le recours aux très nombreuses échelles de psychométrie ou encore sur les analyses fonctionnelles ou pour finir sur le recours aux nombreuses composantes des thérapies comportementales, cognitives et émotionnelles. Cet article amène à poser la question sur l’intérêt de présenter des cas cliniques, de partager des expériences cliniques et de recherche, mais aussi de préconiser l’établissement d’un guide référençant l’ensemble des pratiques afin qu’un langage commun soit utilisé. Il souligne aussi l’intérêt des cas cliniques, comme compléments indispensables à la recherche.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

The presentation of clinical case studies is a rich and long history in both psychology and medicine. Regardless of therapeutic orientation, numerous authors have published clinical case studies over the last century. Clinical case studies (CCS) can be regarded in two ways: as the subjective narrative of an interesting case or as a means to incite progress in research. CCS have been regarded in the last 30 years as “unscientific” and too subjective to be of use for the scientific community; as a result publication of such cases has decreased in the recent years. Yet as many authors have pointed out, CCS have utility for both clinicians and researchers (Hanley, 2012 [4]; Callahan, 2012 [66]; Barker et al., 2002 [68]; Dattilio et al., 2010 [69]). The presentation of a CCS is usually made “after the fact”, i.e. after a patient has entered into a therapeutic alliance and the practitioner has determined that this case could be of interest to colleagues in the clinical and scientific community. CCS require careful conceptualization and writing in order to preserve the interesting aspects of the case, guarantee patient anonymity, and provide adequate data and information for the reader to gain a better understanding of the explored pathology. While CCS have been regarded as dubious contributions, Hanley cogently presents the arguments for and against the publication of case studies; the author concludes that it is in the best interest of practitioners and scientists to continue to publish CCS in the coming years. The current article reviews all of the CCS that have been published in the JBCT over the previous 22 years and attempts to understand the different objectives of these published CCS as well as provide encouragement for publication of CCS in the future. Fifty-four CCS have been published in the JBCT since its introduction in 1991. Of these, one was presented as an editorial (Rusinek, 2012 [5]) and another as an analysis of a famous person (Guillerm, 2002 [6]); the remainder presented cases encountered by practitioners of cognitive behavioral therapy (CBT). The majority of cases were from French practitioners, with a small number from Swiss, Canadian, and Moroccan authors. One article was published by an American author. Most of the cases concerned adults (72%) with the remainder focusing on children and one article on a mother-infant dyad. A wide variety of diagnostic categories was represented in the sample in decreasing order: panic disorder with agoraphobia (4 articles); alcoholism, ADHD, PTSD, OCD, and psychosis (3 articles each); and two articles each for hypochondria, autism, social anxiety, GAD, specific phobias, and separation anxiety. The remaining half of the published CCS focused on complicated and unique pathologies (e.g., eating disorder NOS, kleptomania, trichotillomania, etc.). For nearly one half of the articles, no presenting diagnostic classification (DSM or CIM) was provided. Over one half the CCS provided data regarding psychological tests and/or a functional analysis of the presenting problem. As for treatment modalities, 35 CCS were clearly treated with cognitive therapy and 33 with behavioral therapy. Many cases presented focused on specific aspects of therapy without providing full therapeutic details; for example the utility of psycho-education or relaxation strategies. Most of the CCS provided follow-up data as well as information regarding patient evolution. The wide variety of CCS, along with the fact that the majority did not provide nosographic data pleads in favor of continuing, and encouraging the practice of publishing CCS, particularly in the JBCT. While diagnostic criteria are useful, it is of particular importance to note the phenomenological aspects of these cases and what they can provide to practitioners who may face similar patients as well as what they can incite researchers to focus on in future studies. It is hoped that the JBCT will provide not only a more clearly-defined framework for the future publication of CCS but incite clinicians to share their precious experiences with both the clinical and scientific CBT community in francophone countries.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Cas cliniques, Thérapie comportementale et cognitive

Keywords : Case studies, Cognitive behavior therapy


Plan


© 2013  Association française de thérapie comportementale et cognitive. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 23 - N° 3

P. 93-101 - septembre 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Cas cliniques en TCC
  • Benoît Monié
| Article suivant Article suivant
  • Prise en charge TCC d’une addiction aux jeux vidéo : l’expérience de jeu contribue à la thérapie
  • Pierre Taquet, Marc Hautekeete

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.