S'abonner

Beliefs about memory among psychology students and their professors in psychodynamic clinical and experimental study programs - 19/09/13

Doi : 10.1016/j.erap.2013.07.004 
C. Mirandola a, , E. Ferruzza a, C. Cornoldi a, S. Magnussen b
a Department of General Psychology, University of Padova, Italy 
b Center for the Study of Human Cognition, Department of Psychology, University of Oslo, Norway 

Corresponding author. Department of General Psychology, University of Padua, Via Venezia 8, 35131 Padova, Italy.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 6
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Introduction

Research has shown that lay people, and even psychologists, may have distorted knowledge about memory functioning. May different study programs in psychology influence their ideas?

Objective(s)

The study was aimed at evaluating psychology students’ and psychology professors’ knowledge about memory and factors potentially affecting the accuracy of episodic memory reports in clinical and legal contexts.

Method

A questionnaire was administered to introductory and advanced students of psychology enrolled at different curricula – experimental psychology and clinical psychology with a psychoanalytical orientation – and to professors teaching the courses in the same curricula.

Results

Results showed that advanced students and professors in experimental psychology have higher general knowledge of factors influencing memory performance than their peers, including memory issues of particular relevance to clinical psychology; no difference between the curricula was found for the introductory students.

Conclusion

The results are discussed in terms of the risks that the lack of knowledge on memory functioning of the psychologists with a psychodynamic orientation may have in producing wrong reports in forensic contexts.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Introduction

Le fait de suivre un cursus particulier de psychologie peut-il affecter les croyances à propos du fonctionnement de la mémoire ?

Objectifs et méthode

De manière à évaluer les connaissances que possèdent les étudiants en psychologie et leurs professeurs à propos de la mémoire et des facteurs susceptibles d’affecter l’exactitude des informations rappelées dans des contextes cliniques et judiciaires, un questionnaire a été proposé à des étudiants débutant leur cursus et à des étudiants avancés suivant soit un cursus de psychologie expérimentale, soit un cursus de psychologie clinique avec une orientation psychanalytique. Les professeurs intervenant dans ces différents cursus ont également rempli le questionnaire.

Résultats

Les résultats indiquent que les étudiants avancés inscrits dans un cursus de psychologie expérimentale et leurs enseignants ont une connaissance plus élevée des facteurs qui affectent les performances mnésiques des témoins, en comparaison des étudiants avancés inscrits en psychologie clinique psychanalytique et des professeurs de ces derniers. Cette différence porte également sur des aspects de la mémoire qui concernent directement la psychologie clinique. Pour les étudiants débutant leur cursus, on n’observe pas de différence en fonction de l’orientation choisie.

Discussion

Les résultats sont discutés en termes de risques encourus dans le contexte judiciaire lorsque les psychologues qui interviennent ne possèdent pas de connaissances suffisantes à propos du fonctionnement de la mémoire.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Memory, Eyewitness testimony, Beliefs, Psychology students, Psychology professors

Mots clés : Mémoire, Témoignage, Croyances, Étudiants de psychologie, Professeurs de psychologie


Plan


© 2013  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 63 - N° 5

P. 251-256 - septembre 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Editorial Board
| Article suivant Article suivant
  • Divergent viewpoints about lineups: What policy for the identification of criminals?
  • S. Demarchi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.