Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Fate of abstracts presented at the 2008 congress of the French Physical and Rehabilitation Medicine Society - 31/10/13

Doi : 10.1016/j.rehab.2013.07.001 
E. Allart , F. Beaucamp, A. Thevenon
 Service de MPR, hôpital Pierre-Swynghedauw, CHRU de Lille, rue André-Verhaeghe, 59037 Lille, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Publication of abstracts presented at a scientific meeting is a measure of the latter's scientific quality.

Objectives

To evaluate the publication rate for abstracts presented at the 2008 congress of the French Physical and Rehabilitation Medicine Society (SOFMER) and to identify (i) factors that were predictive of publication and (ii) the main reasons for non-publication.

Methods

We searched the PubMed database for publications related to SOFMER 2008 abstracts. We then screened the abstracts’ characteristics for features that were predictive of publication. Authors of abstracts that had not been published were contacted (by e-mail) in order to establish the reason(s) for non-publication.

Results

Of the 231 abstracts presented at SOFMER 2008, 49 (21.2%) had been published. Original studies submitted by French university teams were more likely to be published. Most of the unpublished abstracts had never been submitted to scientific journals. A heavy workload (limiting the time available for drafting a publication) and unwillingness to submit incomplete or preliminary studies were the main barriers to submission for publication.

Conclusion

SOFMER 2008s abstract publication rate was lower than those of other national or international medical congresses. University status and the performance of original research were predictive of publication.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

La publication ultérieure de travaux présentés lors d’un congrès scientifique constitue un indice de sa qualité scientifique.

Objectifs

Mesurer le taux de publication des travaux présentés au congrès de la Société française de médecine physique et de réadaptation (SOFMER) en 2008, étudier les facteurs prédictifs de publication et les raisons de la non-publication des travaux.

Matériel et méthode

La recherche d’une publication des travaux a été réalisée sur la base PubMed. Différents facteurs prédictifs de publication ont été recherchés parmi les caractéristiques des travaux présentés. Les auteurs des travaux non publiés étaient contactés par courriel pour déterminer la/les raison(s) de l’absence de publication.

Résultats

Sur les 231 résumés identifiés, 49 (21,2 %) avaient fait l’objet d’une publication. Les travaux présentés par des équipes universitaires, françaises et représentant des études originales avaient plus de chance d’être publiés. La majorité des travaux non publiés n’avaient pas été soumis, les principaux freins à la publication étaient une charge de travail importante limitant la part accordée à la production scientifique et le fait de soumettre des études préliminaires ou incomplètes.

Conclusion

Le taux de publication se situe dans la fourchette basse des taux des autres congrès nationaux et internationaux. L’origine de l’équipe qui soumet le travail et le type d’étude apparaissent comme des facteurs déterminants.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Publication rate, Abstract, Congress, Physical and rehabilitation medicine

Mots clés : Taux de publication, Résumé, Congrès, Médecine physique et de réadaptation


Plan


© 2013  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 56 - N° 7-8

P. 492-502 - octobre 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Should abstracts for rehabilitation congresses be subject to more rigorous selection?
  • D. Pérennou
| Article suivant Article suivant
  • Interest of rehabilitation in healing and preventing recurrence of ankle sprains
  • Y. Guillodo, T. Simon, A. Le Goff, A. Saraux

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.