S'abonner

Couverture vaccinale grippale et pneumococcique dans un SSR de pneumologie - 22/11/13

Doi : 10.1016/j.rmr.2013.02.009 
F. Vandenbos a, , J. Gal b, B. Radicchi a
a Centre de soins de suite et de rééducation « La Maison du Mineur », 06140 Vence, France 
b Service d’hygiène et bureau d’étude clinique, centre Antoine-Lacassagne, 06189 Nice, France 

Auteur correspondant. Centre de réhabilitation cardiorespiratoire « La Maison du Mineur », 577, avenue Henri-Giraud, 06141 Vence cedex, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

Le but de ce travail était d’étudier la couverture vaccinale grippale et pneumococcique des patients admis dans un SSR de pneumologie.

Méthode

Entre septembre 2010 et août 2011, nous avons mené une étude observationnelle prospective sur les patients admis dans notre établissement. La recherche d’une vaccination antigrippale et antipneumococcique était systématiquement effectuée grâce à un questionnaire standardisé.

Résultats

Sur 476 patients admis dans notre établissement, 246 avaient une BPCO, 175 avaient eu une intervention chirurgicale thoracique et 55 patients avaient une affection respiratoire chronique différente de la BPCO. L’âge moyen des patients était de 67ans (60–76) et le sex-ratio de 1,6 (291 H et 185 F). Parmi la population cible de la vaccination antigrippale, la couverture vaccinale était de 73 %. La principale raison de l’absence de vaccination contre la grippe était un refus du patient (59 %). Parmi la population cible de la vaccination antipneumococcique, la couverture vaccinale était de 53 %. La principale raison de l’absence de vaccination contre le pneumocoque était l’absence de proposition de ce vaccin par un médecin (92,5 %).

Conclusion

La couverture vaccinale était faible surtout celle contre le pneumocoque. Les SRR de pneumologie sont des sites stratégiques pour améliorer la couverture vaccinale.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

The aim of this work was to study the vaccination coverage against influenza and pneumococcus in patients admitted to a pulmonary care department.

Methods

Between September 2010 and August 2011, we conducted a prospective observational study of patients admitted to our institution. A history of vaccination against influenza and pneumococcus was sought systematically using a standardized questionnaire.

Results

Of 476 patients admitted to the pulmonary service at our institution, 246 had COPD, 175 had undergone thoracic surgery and 55 had a chronic respiratory disease other than COPD. The average age of our patients was 67 years (60–76) and the sex-ratio was 1.6 (291M and 185 F). Amongst the target population for influenza vaccination, coverage was 73%. The main reason for patients not to have been vaccinated against influenza was patient refusal or intolerance (59%). Amongst the target population for antipneumococcal vaccination, the coverage was 53%. The main reason for the lack of vaccination against pneumococcus was that no offer of vaccination had been made by a physician (92.5%).

Conclusion

Vaccination coverage was low, in particular for pneumococcus. Pulmonary departments are strategic sites which could take action to systematically improve vaccination coverage.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : BPCO, Couverture vaccinale, Vaccin antigrippal, Vaccin antipneumococcique polysaccharidique

Keywords : COPD, Immunization coverage, Influenza vaccine, Pneumococcal polysaccharide vaccine, Tetanus vaccine


Plan


© 2013  SPLF. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 30 - N° 9

P. 746-751 - novembre 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Infections respiratoires basses de l’adulte à Mycoplasma pneumoniae : attention aux atypies !
  • M. Fartoukh, D. Contou
| Article suivant Article suivant
  • Comparaison de l’aérosol de la cigarette électronique à celui des cigarettes ordinaires et de la chicha
  • J.-F. Bertholon, M.H. Becquemin, M. Roy, F. Roy, D. Ledur, I. Annesi Maesano, B. Dautzenberg

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.