S'abonner

Mesurer la stigmatisation perçue chez les personnes souffrant de troubles psychiques : traduction française, validation et adaptation de la Stigma Scale - 02/12/13

Doi : 10.1016/j.encep.2013.03.002 
S. Morandi a, , S. Gibellini Manetti a, G. Zimmermann b, J. Favrod a, c, A. Chanachev d, M. Monnat a, C. Bonsack a
a Service de psychiatrie communautaire, département de psychiatrie, centre hospitalier universitaire vaudois, université de Lausanne, Lausanne, Suisse 
b LabDCI, université de Lausanne, institut de psychologie, Lausanne, Suisse 
c École la Source, Haute École Spécialisée de Suisse Occidentale, Lausanne, Suisse 
d Service de psychiatrie générale, département de psychiatrie, université de Lausanne, centre hospitalier universitaire vaudois, Lausanne, Suisse 

Auteur correspondant. Service de psychiatrie communautaire, unité de psychiatrie mobile consultation de Chauderon, avenue d’Échallens 9, 1004 Lausanne, Suisse.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

L’objectif de l’étude présentée est d’adapter et de valider une version française de la Stigma Scale (King et al., 2007 [8]) auprès d’une population de personnes souffrant de troubles psychiques. Dans une première phase, la stabilité temporelle (fidélité test-retest), la cohérence interne et la validité convergente de l’instrument original à 28 items traduit en français ont été évaluées auprès d’un échantillon de 183 patients. Les résultats d’analyses factorielles confirmatoires ne nous ont pas permis de confirmer la structure originale de l’instrument. Nous avons donc proposé, sur la base des résultats d’une analyse factorielle exploratoire, une version courte de l’échelle de stigmatisation (neuf items) qui conserve la structure en trois facteurs du modèle original. Dans une deuxième phase, nous avons examiné les qualités psychométriques et validé cette version abrégée de l’échelle de stigmatisation auprès d’un second échantillon de 234 patients. Les indices d’ajustements de notre analyse factorielle confirmatoire confirment la structure en trois facteurs de la version abrégée de la Stigma Scale. Les résultats suggèrent que la version française abrégée de l’échelle de stigmatisation constitue un instrument utile, fiable et valide dans l’autoévaluation de la stigmatisation perçue par des personnes souffrant de troubles psychiques.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Aim

People suffering from mental illness are exposed to stigma. However, only few tools are available to assess stigmatization as perceived from the patient's perspective. The aim of this study is to adapt and validate a French version of the Stigma Scale (King et al., 2007 [8]). This self-report questionnaire has a three-factor structure: discrimination, disclosure and positive aspects of mental illness. Discrimination subscale refers to perceived negative reactions of others. Disclosure subscale refers mainly to managing disclosure to avoid discrimination and finally positive aspects subscale taps into how patients are becoming more accepting, more understanding toward their illness.

Method

In the first step, internal consistency, convergent validity and test-retest reliability of the French adaptation of the 28-item scale were assessed in a sample of 183 patients. Results of confirmatory factor analyses (CFA) did not confirm the hypothesized structure. In the light of the failed attempts to validate the original version, an alternative 9-item short-form version of the Stigma Scale, maintaining the integrity of the original model, was developed based on results of exploratory factor analyses in the first sample and cross-validated in a new sample of 234 patients.

Results

Results of CFA did not confirm that the data fitted well to the three-factor model of the 28-item Stigma Scale (χ2/df=2.02, GFI=0.77, AGFI=0.73, RMSEA=0.07, CFI=0.77 and NNFI=0.75). Cronbach's α was excellent for discrimination (0.84) and disclosure (0.83) subscales but poor for potential positive aspects (0.46). External validity was satisfactory. Overall Stigma Scale total score was negatively correlated with the score on Rosenberg's Self-Esteem Scale (r=–0.49), and each subscale was significantly correlated with a visual analogue scale that referred to the specific aspect of stigma (0.43|r|0.60). Intraclass correlation coefficients between 0.68 and 0.89 indicated good test-retest reliability. The results of the CFA demonstrated that the items chosen for the short version of the Stigma Scale have the expected fit properties (χ2/df=1.02, GFI=0.98, AGFI=0.98, RMSEA=0.01, CFI=1.0 and NNFI=1.0). Considering the small number (three) of items in each subscale of the short version of the Stigma Scale, α coefficients for discrimination (0.57), disclosure (0.80) and potential positive aspects subscales (0.62) are considered as good.

Conclusion

Our results suggest that the 9-item French short version of the Stigma Scale is a useful, reliable and valid self-report questionnaire to assess perceived stigmatization in people suffering from mental illness. The time of completion is really short and questions are well understood and accepted by the patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Stigmatisation, Troubles psychiques, Psychométrie, Validation française, Échelle

Keywords : Stigma, Mental disorders, Psychometrics, French validation, Scale


Plan


© 2013  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 39 - N° 6

P. 408-415 - décembre 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Étude des qualités psychométriques de la version française du How I Think Questionnaire dans un échantillon d’adolescents français
  • N.-K. Van Leeuwen, E. Chauchard, H. Chabrol, J. Gibbs
| Article suivant Article suivant
  • Singularités cliniques et criminologiques de l’uxoricide : éléments de compréhension du meurtre conjugal
  • E. Cechova-Vayleux, S. Leveillee, J.-P. Lhuillier, J.-B. Garre, J.-L. Senon, S. Richard-Devantoy

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.