Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Validation of a French version of Roland–Morris questionnaire in chronic low back pain patients - 04/12/13

Doi : 10.1016/j.rehab.2013.08.006 
D. Zerkak a, b, J.-C. Métivier a, B. Fouquet a, J. Beaudreuil a, c,
a Service de médecine physique et de réadaptation, CHU de Tours, 37170 Chambray lès Tours, France 
b Service de rhumatologie, CHC de Maisons-Laffitte, 78600 Maisons-Laffitte, France 
c Service de rhumatologie, GHU Saint-Louis–Lariboisière–Fernand-Widal, 75010 Paris, France 

Corresponding author. Service de rhumatologie, hôpital Lariboisière, 2, rue Ambroise-Paré, 75010 Paris, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Objective

To validate a French version of the Roland–Morris Disability Questionnaire (RMDQ) in patients with chronic low back pain (LBP).

Material and methods

Fifty-eight patients due to participate in a functional rehabilitation programme for chronic low back pain were included prospectively. The RMDQ, the Quebec Back Pain Disability Scale (QBPDS) and the “daily activities” subscale of the Dallas Pain Questionnaire (DPQ) were administered. The RMDQ was assessed for internal consistency, reliability, criterion validity and sensitivity to change.

Results

Cronbach's alpha for the RMDQ was 0.84. The intraclass correlation coefficient [95% confidence interval] was 0.89 [0.83–0.93]. The RMDQ score was correlated with the QBPDS score (r=0.713) and the DPQ's “daily activities” subscore (r=0.514). The results of assessments before and after functional rehabilitation showed that the French version of the RMDQ had very high sensitivity to change (effect size: 1.49) and was more sensitive than the QBPDS and the DPQ's “daily activities” subscore.

Conclusions

Our study validated the French version of the RMDQ in patients suffering from chronic low back pain. Furthermore, we highlighted the questionnaire's very high sensitivity to change.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Objectif

L’objectif de cette étude était de valider le questionnaire Roland-Morris dans sa version française, dans l’indication des lombalgies chroniques.

Patients et méthodes

Cinquante-huit patients lombalgiques chroniques candidats à un programme de restauration fonctionnelle ont été inclus de façon prospective. Les questionnaires Roland-Morris, Québec et Dallas – domaine « activités quotidiennes » – ont été appliqués. La validation du questionnaire Roland-Morris a compris l’étude de sa cohérence interne, de sa reproductibilité, de sa validité contre critère et de sa sensibilité au changement.

Résultats

Le coefficient alpha de Cronbach du questionnaire Roland-Moris était de 0,84. Le coefficient de corrélation intraclasse était de 0,89 (IC95 % 0,83–0,93). Le score Roland-Morris était corrélé au score de Québec (r=0,713) et du domaine « activités quotidiennes » du questionnaire de Dallas (r=0,514). Les résultats des évaluations avant et après restauration fonctionnelle attestaient d’une très bonne sensibilité au changement du questionnaire Roland-Morris (taille de l’effet 1,49). Celle-ci apparaissait supérieure à celle du score de Québec et à celle du score du domaine « activités quotidiennes » du questionnaire de Dallas.

Conclusions

Notre travail a permis la validation du questionnaire Roland-Morris dans sa version française au cours des lombalgies chroniques. Nous révélons également une sensibilité au changement particulièrement performante.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Chronic low back pain, Functional limitation, Roland–Morris, Assessment, Validation

Mots clés : Lombalgie chronique, Limitation fonctionnelle, Roland-Morris, Évaluation, Validation


Plan


© 2013  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 56 - N° 9-10

P. 613-620 - décembre 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Inter-observer reproducibility of back surface topography parameters allowing assessment of scoliotic thoracic gibbosity and comparison with two standard postures
  • M. de Sèze, T. Randriaminahisoa, A. Gaunelle, G. de Korvin, J.-M. Mazaux
| Article suivant Article suivant
  • ANSO study: Evaluation in an indoor environment of a mobile assistance robotic grasping arm
  • P. Coignard, J.P. Departe, O. Remy Neris, A. Baillet, A. Bar, D. Drean, A. Verier, C. Leroux, P. Belletante, J.L. Le Guiet

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.