Le peer review ou l’évaluation par les pairs en santé - 10/12/13
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 3 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
La soumission de manuscrits ou de résumés dans le cadre d’appel à communications représente les deux principaux moyens permettant de valoriser des travaux scientifiques
Dans les deux cas ces propositions sont soumises à une évaluation qualifiée de peer review
Alors que les chercheurs font l’objet d’une évaluation sans cesse croissante de leur activité, il est important de comprendre ce processus d’évaluation et les controverses qu’il suscite.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
The submission of papers or abstracts in the framework of a call for papers represents the two main ways of showcasing scientific work. In both cases these proposals are subject to a peer review. With researchers facing increasing assessment of their activity, it is important to understand this assessment process and the controversy which it arouses.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Keywords : assessment, peer review, scientific paper, scientific publication
Mots clés : communication scientifique, évaluation, peer review, publication scientifique
Plan
Vol 58 - N° 781
P. 31-33 - décembre 2013 Retour au numéro
Article précédent
- Définition et usage de la bibliométrie dans la recherche
- Arnauld Sillet
- Publier dans une revue professionnelle, quelques principes fondamentaux
- Yasmina Ouharzoune
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?