S'abonner

Trends in patch-test results and allergen changes in the standard series: A Mayo Clinic 5-year retrospective review (January 1, 2006, to December 31, 2010) - 16/01/14

Doi : 10.1016/j.jaad.2013.09.047 
Ashley B. Wentworth, BA f, James A. Yiannias, MD a, James H. Keeling, MD b, Matthew R. Hall, MD b, Michael J. Camilleri, MD c, d, Lisa A. Drage, MD c, Rochelle R. Torgerson, MD, PhD c, Debra D. Fett, MD g, Amy V. Prakash, MD h, Leigh Ann Scalf, MD i, Eve M. Allen, RN c, Janis S. Johnson, RN a, Nidhi Singh, RN a, Diane L. Nordberg Linehan, RN b, Jill M. Killian, BS e, Mark D.P. Davis, MD c,
a Department of Dermatology, Mayo Clinic, Scottsdale, Arizona 
b Department of Dermatology, Mayo Clinic, Jacksonville, Florida 
c Department of Dermatology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota 
d Division of Anatomic Pathology, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota 
e Division of Biomedical Statistics and Informatics, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota 
f Mayo Medical School, Mayo Clinic College of Medicine, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota 
g Dermatology Solutions, Fort Myers, Florida 
h Dermatology, Watson Clinic Bella Vista Building, Lakeland, Florida 
i Advanced Dermatology and Psoriasis Center, Lexington, Kentucky 

Reprint requests: Mark D. P. Davis, MD, Department of Dermatology, Mayo Clinic, 200 First St SW, Rochester, MN 55905.

Abstract

Background

Patch testing is essential for identification of culprits causing allergic contact dermatitis.

Objective

We sought to identify trends and allergen changes in our standard series during 2006 to 2010, compared with our previous report (2001-2005).

Methods

We conducted a retrospective review of patch-test results.

Results

A total of 3115 patients were tested with a mean of 73.0 allergens. Since our prior report, 8 allergens were added to the standard series; 14 were deleted. Significantly higher rates of allergic positive reaction were documented for carba mix, 3%, and Disperse Orange 3, 1%. Rates were lower for 10 allergens: neomycin sulfate, 20%; gold sodium thiosulfate, 0.5%; hexahydro-1,3,5-tris(2-hydroxyethyl)triazine, 1%; disperse blue 124, 1%; disperse blue 106, 1%; diazolidinyl urea, 1%; hexylresorcinol, 0.25%; diazolidinyl urea, 1% aqueous; 2-bromo-2-nitropropane-1,3-diol, 0.25%; and lidocaine, 5%. Many final patch-test readings for many allergens were categorized as mild reactions (erythema only). Overall allergenicity and irritancy rates declined significantly since our prior report. Results were generally comparable with those in a North American Contact Dermatitis Group report from 2005 to 2006.

Limitations

This was a retrospective study; there is a lack of long-term follow-up.

Conclusions

Since our previous report, our standard series composition has changed, and overall rates of allergenicity and irritancy have decreased. Notably, many final patch-test readings showed mild reactions.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : allergens/diagnostic use, allergic contact/diagnosis, allergic contact/etiology, dermatitis, patch tests/methods, retrospective studies

Abbreviations used : ACD, MCCDG, NACDG


Plan


 Funding sources: None.
 Conflicts of interest: None declared.


© 2013  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 70 - N° 2

P. 269 - février 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Urticarial dermatitis: Clinical features, diagnostic evaluation, and etiologic associations in a series of 146 patients at Mayo Clinic (2006-2012)
  • Gregory R. Hannon, David A. Wetter, Lawrence E. Gibson
| Article suivant Article suivant
  • Elevated formaldehyde concentration in “Brazilian keratin type” hair-straightening products: A cross-sectional study
  • Mbulelo H. Maneli, Peter Smith, Nonhlanhla P. Khumalo

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.