Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Is unicompartmental-to-unicompartmental revision knee arthroplasty a reliable option? Case-control study - 04/02/14

Doi : 10.1016/j.otsr.2013.10.013 
J.A. Epinette a, , M. Leyder b, D. Saragaglia c, G. Pasquier d, G. Deschamps e

the Société Française de la Hanche et du Genou (SFHG)f

a Clinique Médico-Chirurgicale, 200, rue d’Auvergne, 62700 Bruay-Labuissière, France 
b Centre Chirurgical Émile-Gallé, 49, rue Hermite, 54000 Nancy, France 
c Clinique Universitaire de Chirurgie Orthopédique et de Traumatologie du Sport, Hôpital Sud, CHU de Grenoble, 38130 Échirolles, France 
d Service d’Orthopédie D, hôpital Roger-Salengro, CHRU de Lille, rue Émile-Laine, 59037 Lille, France 
e Centre Orthopédique Médico-Chirurgical, 71640 Dracy-le-Fort, France 
f 52, rue Boissonnade, 75014 Paris, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

In selected patients with failed unicompartmental knee arthroplasty (UKA), revision UKA is a reliable option and may even provide lower morbidity rates and better functional outcomes compared to revision total knee arthroplasty.

Material and methods

In a multicentre retrospective study of 425 knees requiring revision surgery after UKA, 36 knees were managed with revision UKA.

Results

Of the 36 knees, 3 (8.33%) required iterative revision surgery, for aseptic loosening. After a mean follow-up of 8.3 years, the mean IKS knee and function scores were high (93.81/100 and 90.77/100, respectively).

Discussion

In carefully selected patients, UKA-to-UKA revision performed according to a rigorous operative technique deserves a role in the surgical strategy for failed UKA.

Level of evidence

III, multicentre retrospective case-control study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Knee arthroplasty, Unicompartmental knee arthroplasty, Failure, Revision


Plan


© 2013  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 100 - N° 1

P. 141-145 - février 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Mid-term outcomes after distally locked-to-standard primary stem exchange in 29 hip-prosthesis patients
  • M.-L. Mencière, N. Wissocq, E. Krief, D. Elkoun, J. Taviaux, P. Mertl
| Article suivant Article suivant
  • EOS analysis of lower extremity segmental torsion in children and young adults
  • E. Gaumétou, S. Quijano, B. Ilharreborde, A. Presedo, P. Thoreux, K. Mazda, W. Skalli

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.