Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

A comparison of two validated scores for estimating risk of mortality of children with intestinal failure associated liver disease and those with liver disease awaiting transplantation - 16/02/14

Doi : 10.1016/j.clinre.2013.06.001 
Susan Victoria Beath a, , Paul Davies b, Arindam Mukherjee a, Carla Lloyd a, Khalid Sharif a, Patrick James McKiernan a, Indra D. van Mourik a, Deirdre Anne Kelly a
a The Liver Unit, Birmingham Children's Hospital, Birmingham B4 6NH, United Kingdom 
b The Institute of Child Health, Birmingham Children's Hospital, Birmingham B4 6NH, United Kingdom 

Corresponding author. Birmingham Children's Hospital, Steelhouse Lane, Birmingham B4 6NH, United Kingdom. Tel.: +44 121 333 8255; fax: +44 121 333 8251.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 4
Vidéos 0
Autres 0

Summary

Background and aims

To evaluate risk of mortality in children with intestinal failure associated liver disease (IFALD) compared with other liver disease using two validated scores.

Methods

Sixty-seven children listed for transplant were studied: cholestatic liver disease (CLDn23); liver disease secondary to other processes (LDsec n11); (IFALDn22), acute liver failure (ALFn11). Paediatric Hepatology Score (PHD) score and Pediatric end-stage liver disease score (PELD) were evaluated by Receiver Operating Curves (ROC), proportional hazards regression.

Results

The highest PHD and PELD scores were found in ALF; the lowest in LDsec. Both scores correlated well in identifying waiting list (WL) mortality in patients with CLD and ALF, but not in those with IFALD where PELD scores were lower. Cox proportional hazard regression of time spent on the waiting list prior to death or transplant/delisting showed significant associations with PHD (P=0.006) and PELD (P=0.008). WL mortality was strongly predicted by disease group (6/8 deaths in IFALD). ROC analysis of all data showed that a PHD score greater than 15.5 had sensitivity of 87.5% and specificity of 81% for waiting list mortality (P<0.001); PELD greater than 8 had a sensitivity of 87.5% and specificity of 40%. Neither PHD nor PELD scores correlated with post-transplant mortality.

Conclusion

PHD and PELD scores had the same sensitivity for identifying risk of WL mortality in all patients, but PELD failed to identify the sickest children with IFALD, lowering its specificity. The PHD score has the added advantage for European centres of being in SI units, not requiring a computer application to calculate and was simpler to use at bedside.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : IFALD, CLD, NCLD, ALF, PHD, PELD, ROC, WL, SI units, PN, MELD, UNOS, INR


Plan


© 2013  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 38 - N° 1

P. 32-39 - février 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Liver transplantation for acute liver failure related to autochthonous genotype 3 hepatitis E virus infection
  • Sarah Aherfi, Patrick Borentain, Ferdaous Raissouni, Aude Le Goffic, Michel Guisset, Christophe Renou, Jean-Charles Grimaud, Jean Hardwigsen, Stéphane Garcia, Danielle Botta-Fridlund, Cyril Nafati, Anne Motte, Yves Patrice Le Treut, Philippe Colson, René Gerolami
| Article suivant Article suivant
  • Altered quality of life in the early stages of chronic hepatitis C is due to the virus itself
  • Edna Strauss, Francisco Augusto Porto-Ferreira, Cesar de Almeida-Neto, Maria Cristina Dias Teixeira

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.