Ce qu’il ne faudrait plus voir dans la conduite de la CEC - 06/05/14
pages | 5 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
La chirurgie cardiaque et la circulation extra-corporelle (CEC) ont fait d’importants progrès au cours des dernières années. Malgré ces efforts des évènements indésirables continuent à survenir au cours des interventions. À partir des études récentes concernant les incidents et accidents en cours de CEC cet article insiste de manière critique sur les éléments importants à respecter lorsque l’on a la responsabilité d’une CEC. Certains faits établis ne reposent que sur des données non supportées par des travaux scientifiques. D’autres n’ont pas prouvé leur bénéfice en termes de morbidité postopératoire. Ce qu’il ne faudrait plus voir concernant la gestion de l’anticoagulation, de l’hématocrite, du débit de pompe et de la température est rappelé. Enfin, il est mis en évidence l’importance du travail d’équipe surtout au niveau de la cohésion et de la communication.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Cardiac surgery and cardiopulmonary bypass (CPB) have made significant progress in recent years. Despite these efforts, adverse events continue to occur during surgery. From recent studies of incidents and accidents during CPB, this article focuses on critical recommendations to respect when in charge of a CPB. Some facts are based only on data unsupported by scientific research. Others have not proven their benefit in terms of postoperative morbidity or mortality. The management of anticoagulation, hematocrit, pump flow, and the temperature is discussed. Finally, the importance of teamwork especially in terms of cohesion and communication is highlighted.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Circulation extracorporelle (CEC), Chirurgie cardiaque, Coagulation, Hématocrite, Débit, Pression, Équipe
Keywords : Cardiopulmonary bypass, Coagulation, Hematocrit, Pump flow, Pressure, Team
Plan
☆ | Travail présenté au 5e Congrès de la Société française de perfusion (Sofraperf), Perfusion 2013, Marseille 13–14 juin 2013. |
☆☆ | Certaines données publiées dans ce numéro spécial peuvent ne pas avoir été validées par les autorités de santé françaises. La publication de ce contenu est effectuée sous la seule responsabilité de l’éditeur et des auteurs. Le bureau Éditorial des Annales françaises d’anesthésie et de réanimation n’est pas intervenu dans la conception et la validation de son contenu. |
Vol 33 - N° S1
P. S5-S9 - avril 2014 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?