The increase in number of implanted cardiac medical devices and the announced decrease in number of cardiologists have led to remote monitoring being considered as a pivotal tool for patient follow-up. For 10 years, remote monitoring has been the subject of multiple clinical studies. In these studies, reliability and clinical efficacy have been demonstrated, but the use of remote monitoring remains quite limited in France compared with other countries. To explain this delay in uptake, some organizational difficulties and the lack of reimbursement of remote monitoring are often mentioned. The results of medico-economic studies might provide answers about the value of remote monitoring and enable the supervisory authorities to define how its use will be financed. This review provides a global view of remote monitoring in France, and covers the principle, clinical efficacy, organizational and regulatory aspects, and medico-economic data.

La télécardiologie est considérée comme une approche particulièrement prometteuse pour le suivi des patients au regard du nombre croissant de dispositifs médicaux cardiaques implantés et de la diminution du nombre de cardiologues envisagée dans les prochaines années. Depuis 10ans, la télécardiologie a fait l’objet de multiples études cliniques. Dans ces études, la fiabilité et l’efficacité clinique ont été démontrées. Malgré ces résultats, le déploiement de la télécardiologie reste limité en France en comparaison des autres pays. Pour expliquer ce retard, des difficultés organisationnelles et le manque de valorisation de l’activité de télécardiologie sont souvent mis en avant. Les résultats des études médico-économiques pourraient permettre aux autorités de tutelles de définir des modalités adaptées de financement. Cette revue a pour objectif de faire un état des lieux de la télécardiologie (principe, efficacité clinique, organisation, aspects réglementaires, données médico-économiques).