Le Comité consultatif national d’éthique a été au centre des débats de société en France, durant l’année écoulée. Cette visibilité sociale est probablement sans précédent depuis la naissance du CCNE il y a trente ans. Elle tient en grande partie au fait que les représentants de l’autorité publique lui ont confié la responsabilité, directe ou indirecte, de trancher sur des sujets à fort impact médiatique tels que la fin de vie, l’élargissement de la liste des donneurs de sang aux personnes homosexuelles et surtout l’accès à la procréation assistée en faveur des femmes lesbiennes. Cette sollicitation a été source de controverses au moment du renouvellement de la composition de son assemblée. Le poids accordé au CCNE dans les décisions politiques attire l’attention sur le profil politique des membres appelés à siéger en son sein.

The National Consultative Ethics Committee has been at the center of social debate in France over the past year. This social visibility is probably unprecedented since the birth of CCNE thirty years ago. It is largely due to the fact that the representatives of the public authorities have entrusted the responsibility, direct or indirect, to decide on subjects with high media impact as the end of life, expanding the list of blood donors to homosexual persons and especially access to assisted reproduction for lesbian women. This solicitation has been a source of controversy at the time of renewal of the composition of the assembly. The weight given to CCNE in policymaking draws attention to the political profile of members to serve in it.