Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Quel est le devenir des résumés soumis au congrès francophone de chirurgie digestive et hépatobiliaire ? - 18/06/14

Doi : 10.1016/j.jchirv.2014.02.004 
F. Cauchy a, S. Benoist a, S. Gaujoux b, J.-M. Régimbeau c, C. Mariette d, D. Fuks e,
a Service de chirurgie digestive, hôpital Bicêtre, 94275 Le Kremlin-Bicêtre, France 
b Service de chirurgie digestive, hôpital Cochin, 75014 Paris, France 
c Service de chirurgie digestive, hôpital Nord, 80054 Amiens cedex, France 
d Service de chirurgie digestive, hôpital Claude-Huriez, 59000 Lille, France 
e Département de pathologie digestive, institut mutualiste Montsouris, université Paris 5, 42, boulevard Jourdan, 75014 Paris, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

pages 9
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Ce travail avait pour objectif d’analyser les caractéristiques des résumés soumis au congrès annuel organisé conjointement par la Société française de chirurgie digestive (SFCD) et l’Association de chirurgie hépatobiliaire et transplantation (ACHBT) afin d’identifier les facteurs associés d’une part à une acceptation au congrès et d’autre part à une publication ultérieure dans une revue scientifique.

Matériel et méthodes

Tous les résumés soumis entre 2005 et 2012 ont été rétrospectivement analysés pour déterminer les facteurs associés à une acceptation au congrès ainsi qu’à une publication (à partir de PubMed) par une analyse uni- et multivariée.

Résultats

Le nombre de résumés soumis annuellement est passé de 128 en 2005 à 223 en 2012, soit une progression de 74,2 %. Les 1352 résumés correspondaient à des études rétrospectives dans 1106 (81,8 %) cas et à des essais cliniques prospectifs randomisés dans 15 (1,1 %) cas. Les deux principales thématiques abordées étaient la chirurgie hépato-bilio-pancréatique avec 606 (44,8 %) résumés et la chirurgie colorectale avec 364 (26,9 %) résumés. Le taux d’acceptation globale était de 49,9 % dont 21,0 % en communication orale. En analyse multivariée, les facteurs associés à une acceptation au congrès étaient l’origine géographique du résumé (p<0,001), un nombre de patients inclus supérieur à 100 (p=0,01) et le caractère prospectif (p=0,045) de l’étude correspondante. Le taux de publication secondaire était de 61,9 % pour les résumés acceptés en oral, de 39,7 % pour les résumés acceptés en poster et de 25,9 % pour les résumés non acceptés (p<0,001). En analyse multivariée, les facteurs associés à une publication secondaire étaient l’origine géographique du résumé (p=0,003), le caractère expérimental de l’étude (p<0,001) et une acceptation au congrès (p<0,001).

Conclusion

Même si une acceptation en communication au congrès français de chirurgie digestive et hépatobiliaire n’est obtenue que dans la moitié des cas, elle constitue un gage de qualité associée à un taux de publication secondaire de près de 50 %.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Goal

The aim of this study was to objectively analyze the characteristics of abstracts submitted to the annual joint congress of the French Society of Digestive Surgery (SFCD) and the Association of Hepato-biliary Surgery and Transplantation (ACBHT), in order to identify factors associated with acceptance for presentation at the Congress or of subsequent publication in a scientific journal.

Material and methods

All abstracts submitted between 2005 and 2012 were retrospectively reviewed. Univariate and multivariate analyses were performed to determine the factors associated with acceptance for presentation at the congress and/or subsequent publication in the medical litterature (based on PubMed).

Results

The number of submissions increased from 128 in 2005 to 223 in 2012, i.e., an increase of 74.2%. Among the 1352 abstracts, 1106 (81.8%) were retrospective studies while only 15 (1.1%) were randomized controlled trials. The two principal themes were hepato-bilio-pancreatic surgery in 606 studies (44.8%) and colorectal surgery in 364 studies (26.9%). The overall rate of acceptance for the Congress was 49.9%, of which 21.0% were accepted for oral presentation. In multivariate analysis, the factors associated with acceptance for oral presentation were the geographic origin of the study (P<0.001), studies including>100 patients (P=0.01), and the prospective nature of the study (P=0.045). The rate of subsequent publication was 61.9% for studies accepted for oral presentation, 39.7% for studies accepted for poster presentation, and 25.9% for studies that were not accepted (P<0.001). In multivariate analysis, the factors associated with subsequent publication were geographic origin of the study (P=0.003), the experimental character of the study (P<0.001), and acceptance for presentation at the Congress (P<0.001).

Conclusion

Only half of the studies submitted for presentation at the annual Congress of the SFCD/ACBHT are accepted; this nevertheless constitutes a quality measure associated with nearly a 50% chance of subsequent publication in the medical literature.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Chirurgie digestive, Processus de sélection, Congrès, Publication, Revues médicales

Keywords : Digestive surgery, Publication, Medical journals, Meeting abstracts, Peer review


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Journal of Visceral Surgery, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2014  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 151 - N° 3

P. 178-186 - juin 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Publications : les bonnes pratiques ou comment la transparence est synonyme de qualité
  • C. Mariette
| Article suivant Article suivant
  • Paralysie récurrentielle et goitre sous-sternal : une étude multicentrique italienne
  • M. Testini, A. Gurrado, R. Bellantone, P. Brazzarola, R. Cortese, G. De Toma, I.F. Franco, G. Lissidini, C. Pio Lombardi, F. Minerva, G. Di Meo, A. Pasculli, G. Piccinni, L. Rosato

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

L'accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l'unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.