U-02: Les usagers du CDAG-CIDDIST se souviennent-ils de leurs précédents résultats ? - 25/06/14
Résumé |
Introduction – objectifs |
Lors du dépistage au CDAG-CIDDIST, nous avions l’impression que les personnes venaient essentiellement pour la sérologie VIH, et qu’ils ne prêtaient pas forcement attention aux résultats des autres sérologies. Nous avons voulu évaluer si des personnes revenant dans notre centre se souvenaient du résultat de leur sérologie pour l’hépatite B.
Matériels et méthodes |
Il s’agit d’une étude prospective réalisée dans le CDAG-CIDDIST d’un CHU, sur une période de 6 mois (juillet – décembre 2013), auprès de personnes qui consultaient à nouveau, à distance de leur 1re venue. Il leur était demandé s’ils se souvenaient de la sérologie de l’hépatite B faite lors de leur précédent passage et si oui, s’ils se rappelaient du résultat. Il s’agit de résultats uniquement déclaratifs, étant donné l’impossibilité de vérification, à cause de l’anonymat.
Résultats |
Durant la période, environ 1 200 personnes ont consulté, dont 73 qui répondaient au critère d’inclusion. Il s’agissait de 44 hommes et 29 femmes d’âge moyen 26 ans (17 – 69 ans). Parmi eux 57 se souvenaient d’avoir eu une sérologie, 15 se souvenaient ne pas en avoir eu et 1 ne savait plus. Parmi les 57 personnes se rappelant d’avoir eu une sérologie, 46 (80,7 %) se souvenaient du résultat et 11 non. Il n’y avait pas différence entre les hommes et les femmes (p=0,2) ni quand l’on comparait le niveau d’étude (bac ou pas bac) (p=0,6).
Conclusion |
Contrairement à notre impression, les usagers du CDAG-CIDDIST même s’ils semblent plus intéressés par le résultat de la sérologie pour le VIH, prêtent tout de même une oreille attentive aux autres résultats qui leur sont rendu comme par exemple la sérologie hépatite B et le retiennent. Cette étude mériterait d’être confirmée à plus grande échelle pour s’assurer de la validité des résultats avec une méthodologie plus stricte (non déclarative).
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Vol 44 - N° 6S
P. 101 - juin 2014 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?