R-03: Bénéfices des trithérapies à comprimé unique (STR) vs schémas non- STR chez des patients VIH naïfs et prétraités : analyse à 3 mois de la cohorte française SToRy - 25/06/14
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 2 |
| Iconographies | 0 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Introduction – objectifs |
Le bénéfice clinique des STR nécessite une évaluation en vie réelle, particulièrement en termes de paramètres rapportés par les patients (PROs).
Matériels et méthodes |
SToRy est une étude de cohorte prospective de 2 ans, appariée, non-interventionnelle, multicentrique, comparant, chez des patients naïfs ou prétraités initiant un nouveau traitement ARV, des schémas en 1 seul cp/j (STR) vs plusieurs cps/j (non-STR), en termes d’efficacité, de tolérance et de PROs via des questionnaires patients. Nous rapportons ici les résultats à 3 mois.
Résultats |
306 patients (âge moyen = 43 ans, sex ratio = 2,8), ont été inclus (57 % prétraités ; 43 % naïfs), dont 181 STR et 125 non-STR. Les patients STR recevaient RPV/FTC/TDF (83 %) ou EFV/FTC/TDF (17 %) vs. majoritairement FTC/TDF (71 %) et IP+RTV (76 %) dans le groupe non-STR. Les patients prétraités représentaient 71 % et 38 % des groupes STR et non-STR. A M3, aucune différence n’a été observée en termes d’efficacité immunovirologique ni d’observance entre STR et non-STR. Les patients STR ont rapporté une meilleure perception de la facilité d’utilisation du traitement (PERC) (p<0,01). Chez les prétraités STR, la préférence du nouveau traitement (POM) est plus élevée (p=0,003) et l’augmentation de la satisfaction patient depuis l’inclusion plus importante (HIVTSQ : 1,51 (STR) vs -0,02 (non-STR), p=0,042).
Conclusion |
A 3 mois, l’efficacité et les niveaux d’observance sont similaires dans les 2 groupes. Avec STR, la facilité d’utilisation du traitement semble meilleure. Les patients prétraités ont rapporté une plus grande satisfaction vis à vis du traitement et une préférence par rapport au traitement antérieur plus élevée avec STR vs non-STR
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 44 - N° 6S
P. 90-91 - juin 2014 Retour au numéro
Article précédent
- R-02: Épidémie de lymphogranulomatose vénérienne (LGV) anorectale en France : où en est-on 10 ans après ?
- B. de Barbeyrac, C. Laurier Nadalie, C. Le Roy, G. La Ruche, O. Peuchant, C. Bébéar
- R-04: Fréquence accrue de l’arthrose des mains au cours du VIH et impact du syndrome métabolique
- J.-L. Meynard, A.-L. Tomi, J. Sellam, K. Lacombe, F. Berenbaum, P.-M. Girard
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?