S'abonner

Quel futur pour la prise en charge des sténoses carotides ? - 03/07/14

Doi : 10.1016/j.lpm.2014.05.002 
David Calvet , Jean-Louis Mas
 Université Paris-Descartes, centre hospitalier Sainte-Anne, service de neurologie, centre de psychiatrie et neurosciences, Inserm UMR 894, 75014 Paris, France 

David Calvet, Centre hospitalier Sainte-Anne, service de neurologie, 1, rue Cabanis, 75674 Paris cedex 14, France.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Points essentiels

La chirurgie reste le traitement de première intention des sténoses carotides serrées, récemment symptomatiques.

Le stenting carotide comporte un risque d’AVC périopératoire plus élevé que la chirurgie. Cet excès de risque semble concerner essentiellement les patients âgés de plus de 70ans, alors qu’avant 70ans le risque du stenting semble identique à celui de la chirurgie.

Au-delà de la période périopératoire, les deux techniques semblent aussi efficaces pour prévenir les récidives.

Les travaux se poursuivent pour identifier les patients bénéficiant préférentiellement de l’une ou l’autre technique.

Le risque de premier infarctus cérébral ipsilatéral à une sténose carotide asymptomatique sous traitement médical seul est plus faible actuellement (<1 % par an) qu’il ne l’était au temps des essais randomisés ayant montré un bénéfice (modeste) de la chirurgie carotide par rapport au traitement médical. De nouveaux essais sont en cours pour réévaluer le bénéfice de la revascularisation des sténoses carotides asymptomatiques par rapport au traitement médical seul.

En attendant les résultats de ces essais, la décision d’une revascularisation doit être prise au cas par cas en tenant compte des facteurs de risque d’infarctus cérébral ipsilatéral, des risques de la revascularisation, de l’espérance de vie du patient et de ses préférences.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key points

Surgery remains the first choice intervention in patients with severe symptomatic carotid stenosis.

Stenting is associated with a higher periprocedural risk of stroke compared with surgery. This excess risk of stroke with stenting mainly concerns patients older than 70years, whereas the risk seems to be similar in patients younger than 70years.

After the procedural period, both surgery and stenting appear to be as effective to prevent stroke.

Studies are ongoing to identify patients who benefit most from carotid surgery or stenting.

In patients with asymptomatic carotid stenosis, the risk of first ipsilateral stroke on medical treatment alone is currently lower (less than 1% per year) than it was at the time of randomized clinical trials, which showed a modest benefit of carotid surgery over medical treatment alone. Randomized trials are ongoing to re-assess the benefit of carotid revascularization in patients with asymptomatic carotid stenosis.

Pending results of these trials, carotid revascularization should remain a case by case decision, taking into account the individual risk of ispilateral stroke, the risk of revascularization, the predicted life expectancy, and patient's preferences.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2014  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 43 - N° 7-8

P. 789-795 - juillet 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Survenue d’un accident ischémique cérébral chez un patient en fibrillation atriale sous anticoagulant oral : que faire de plus ?
  • Emmanuel Touzé, Doina Ciocanu
| Article suivant Article suivant
  • Les syndromes coronaires sont-ils différents chez la femme ?
  • François Schiele, Romain Chopard

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.