S'abonner

Intérêt des prélèvements bactériologiques endocervicaux en urgence ? - 05/07/14

Doi : 10.1016/j.gyobfe.2014.05.015 
Z. Chraibi a, b, A. Jacquet a, b, G. Body a, b, L. Ouldamer a, , b, c
a Département de gynécologie, hôpital Bretonneau, centre hospitalier régional universitaire de Tours, 2, boulevard Tonnellé, 37044 Tours, France 
b Faculté de médecine François-Rabelais, 10, boulevard Tonnellé, 37044 Tours, France 
c Unité Inserm 1069, 10, boulevard Tonnellé, 37044 Tours, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

Évaluer la rentabilité diagnostique du prélèvement endocervical (PEC) fait dans le cadre des urgences gynécologiques en étudiant ses circonstances de réalisation et ses résultats bactériologiques.

Patientes et méthodes

Nous avons inclut dans notre étude toutes les patientes qui ont eu un prélèvement endocervical avec un examen gynécologique au cours d’une consultation au service des urgences gynécologiques du CHU de Tours entre le 1er janvier 2012 et le 31 décembre 2012. Nous avons évalué la rentabilité diagnostique de réalisation du prélèvement endocervical (taux de positivité en cas de réalisation du PEC, taux de correction diagnostique en cas d’IGH).

Résultats

Sur la période de l’étude, 614 (12,4 %) femmes consultant aux urgences ont eu un prélèvement endocervical. Le PEC était positif chez 102 d’entre elles (16,6 %) avec un diagnostic retenu d’IGH chez 64 patientes. Le PEC avait une pertinence maximale en cas de douleurs pelviennes spontanées ou provoquées et quasi nulle chez les femmes enceintes chez qui la réalisation des PEC doit être restreinte. Il a malgré tout rétabli le diagnostic d’IGH dans 46,8 % des cas d’IGH avérés.

Conclusion

La rentabilité diagnostique du prélèvement endocervical dans notre service d’urgences gynécologiques était faible en considérant la population globale, mais il a permis de rétablir le diagnostic d’IGH chez un peu moins de la moitié des IGH avérées, et semble peu rentable parmi les femmes enceintes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

To estimate the diagnosis profitability of endocervical specimen (ES) within the framework of a teaching gynecological emergency department by studying the circumstances of realization and its bacteriological results.

Patients and methods

We included in our study all the patients who had a gynecological exam with an ES during a consultation in our gynecological teaching emergency department of Tours between January 1st, 2012 and December 31st, 2012. We estimated the diagnosis profitability of realization of the ES (positivity rate within the population with ES, diagnosis correction in case of pelvic inflammatory disease).

Results

Over the study period, 614 (12.4%) women consulting in our emergency department had an ES, which was positive among 102 (16.6%) of them, and a diagnosis of pelvic inflammatory disease in 64 patients. ES had a higher pertinence in case of abdominal pain and a lesser one in case of pregnancy for whom ES realisation must be limited. The diagnosis correction due to ES was observed in 46.8% of pelvic inflammatory disease.

Conclusion

The diagnostic profitability of the endocervical specimen in our emergency department was low, taking into account the whole cohort, but ES permitted to correct the diagnosis in about half of diagnosed pelvic inflammatory diseases. The endocervical specimens seem to have no profit in pregnant women.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Infection génitale haute, Prélèvement endocervical, Urgences, Chlamydiae Trachomatis

Keywords : Pelvic inflammatory disease, Endocervical specimen, Emergency, Chlamydiae Trachomatis


Plan


© 2014  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 42 - N° 7-8

P. 494-498 - juillet 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Technique d’identification du ganglion sentinelle dans le cancer du sein par traceur magnétique : étude préliminaire
  • E. Barranger, M. Delmas, T. Ihrai, B. Flipo, J. Darcourt
| Article suivant Article suivant
  • Promontofixation : quelles prothèses choisir ? Étude expérimentale et clinique
  • F. Sergent, N. Desilles, J.-C. Sabourin, J.-P. Marie, C. Bunel, L. Marpeau

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.