Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

A randomized trial of survey participation in a national random sample of general practitioners and gynecologists in France - 27/07/14

Doi : 10.1016/j.respe.2014.04.007 
S. Legleye a, , b, c , A. Bohet d, N. Razafindratsima a, N. Bajos a, d, e,

the Fecond Research Team1

  The Fecond Research Team comprises: N. Bajos and C. Moreau (principal investigators), A. Bohet (supervisor), A. Andro, L. Aussel, J. Bouyer, G. Charrance, C. Debest, D. Dinova, D. Hassoun, M. Le Guen, S. Legleye, E. Marsicano, M. Mazuy, E. Moreau, H. Panjo, N. Razafindratsima, A. Régnier-Loilier, V. Ringa, E. de La Rochebrochard, V. Rozée, M. Teboul, L. Toulemon, C. Ventola.

C. Moreau a, d, e, f
a Institut national des études démographiques (INED), 133, boulevard Davout, Paris, France 
b INSERM, U669, 75014 Paris, France 
c Université Paris-Sud and université Paris Descartes, UMRS 0669, 75014 Paris, France 
d Gender, Sexual and Reproductive Health, CESP Centre for Research in Epidemiology and Population Health, U1018, INSERM, 94807 Le Kremlin-Bicêtre, France 
e Université Paris-Sud 11, UMRS 1018, 94807 Le Kremlin-Bicêtre, France 
f Department of Population, Family and Reproductive Health, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, 615, North Wolfe Street, Baltimore, MD 21205, USA 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Background

Healthcare professionals play a critical role in women's choice of contraceptive methods. However, national surveys on sexual and reproductive health (SRH) among physicians are rare and present low participation rates. We conducted a randomized trial to test for the effectiveness of three interventions to improve survey participation of private physicians delivering reproductive health services in France.

Methods

The study comprised a national random sample of 500 general practitioners and 500 gynecologists working in private offices. All received a postal invitation to participate either by completing a paper, phone or online questionnaire. Physicians were randomly assigned to six groups to test for the effect of three interventions: a non-monetary incentive in the form of a scientific book, telephone contact, and the possibility of completing the questionnaire by phone.

Results

Overall, 362 questionnaires were collected (26 online, 2 by phone) and 58 physicians were ineligible. The completion rate increased from 26.7% in physicians who received no intervention to 42.7% in those who received the book and a phone call. The phone call increased the completion rate by 11% percentage points (P=0.01), while the book had no significant effect. Results from multivariate logistic regressions also indicate that gynecologists (OR=1.6) and female physicians (OR=1.5) were more likely to participate than others.

Conclusion

The results suggest that phone calls substantially increase participation of physicians in sexual and reproductive health surveys but have little impact on sampling distortion. Differentials in response rates by physicians’ characteristics should be considered in future SRH studies among physicians.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Position du problème

Les professionnels de santé ont un rôle crucial dans les choix contraceptifs des femmes. Toutefois, les enquêtes nationales sur la santé sexuelle et reproductive (SSR) conduites auprès des médecins sont rares et les taux de participation plutôt faibles. Nous avons conduit un essai randomisé pour tester l’efficacité de trois interventions visant à élever le taux de participation de médecins de ville impliqués dans la SSR.

Méthode

L’étude repose sur un échantillon national aléatoire de 500 généralistes et 500 gynécologues en cabinet. Tous ont reçu une invitation postale pour participer en complétant un questionnaire papier, téléphone ou Internet. Les médecins ont été assignés aléatoirement à un des six groupes définis par les trois interventions : l’envoi d’un livre scientifique comme incitation non financière inconditionnelle, un contact téléphonique, et la possibilité de répondre au questionnaire au téléphone.

Résultats

En tout, 362 questionnaires ont été complétés (26 online, 2 par téléphone) et 58 médecins étaient inéligibles. Le taux de participation varie entre 26,7 % parmi ceux n’ayant bénéficié d’aucune intervention à 42,7 % parmi ceux ayant reçu le livre et le contact téléphonique. Ce dernier augmente la participation de 11 % (p=0,01) tandis que le livre n’a aucun effet significatif. Une régression logistique multivariée montre que les gynécologues (OR=1,6) et les femmes (OR=1,5) participent plus.

Conclusion

Les résultats suggèrent que le suivi téléphonique augmente la participation mais a un impact négligeable sur la structure de l’échantillon des répondants. Les écarts observés entre les types de médecins devraient être considérés dans les enquêtes futures.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Randomized trial, Data collection, Methods, Physicians, Sexual and reproductive health

Mots clés : Essai randomisé, Méthodologie d’enquête, Médecins, Santé sexuelle et reproductive


Plan


© 2014  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 62 - N° 4

P. 249-255 - août 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Caractéristiques métrologiques et comparaison de trois outils de repérage de la précarité sociale dans une permanence d’accès aux soins de santé hospitalière à Paris
  • A. Fouchard, P.-H. Bréchat, D. Castiel, J. Pascal, C. Sass, J. Lebas, P. Chauvin
| Article suivant Article suivant
  • Chaînage d’enregistrements de séjours PMSI aux premiers certificats de santé : un test dans le Val d’Oise
  • E. Lebreton, C. Vincelet, E. Chatignoux, C. Menguy, C. Crenn Hebert, Y.-M. Février, J. Zeitlin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.