Y a-t-il une place pour le raisonnement par l’absurde dans l’Evidence Based Medicine ? - 07/08/14
Résumé |
Le raisonnement par l’absurde est une forme de raisonnement logique, philosophique ou même scientifique consistant, soit à démontrer la vérité d’une proposition en prouvant l’absurdité de la proposition « contraire », soit à montrer la fausseté d’une autre proposition en déduisant logiquement d’elle des conséquences absurdes.
Les règles de l’« Evidence Based Medicine » sont très codifiées et ne laissent que peu de place aux travaux reposant sur ces types de raisonnement, les circonscrivant aux numéros de Noël de quelques revues généralistes.
Deux travaux basés sur ce raisonnement seront présentés et discutés : une méta-analyse comparant le placebo de fluoxetine au placebo de venlafaxine, et une étude d’imagerie comparant deux groupes de sujets sains (projet en cours). Ces travaux permettront d’entrevoir en quoi, au-delà des aspects ludiques, le raisonnement par l’absurde stimule d’une manière inattendue nos représentations de la preuve scientifique.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Evidence based medicine, Raisonnement par l’absurde
Plan
Vol 62 - N° S5
P. S171 - septembre 2014 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?