L’analyse des opinions spontanément exprimées sur Internet permet d’apprécier l’acceptabilité des politiques préventives, en complément de l’approche classique par questionnaire. L’objectif de ce travail est d’analyser les opinions concernant la vaccination contre les papillomavirus humains (HPV), exprimées par les internautes sur le forum de discussions en ligne du site d’information en santé Doctissimo^®.

Les données correspondent aux 14 742 messages, regroupés en 234 sujets traitant de la vaccination anti-HPV, publiés entre le 23 novembre 2006 et le 5 janvier 2014. La grille d’analyse regroupe les arguments exprimés par les internautes pour justifier leurs opinions vis-à-vis du vaccin. Ces arguments sont classés en trois items : sécurité, efficacité et perceptions. La portée du contenu d’un message est appréciée grâce au nombre de vues.

Plus de 45 % des messages sont informatifs (6634 messages). Chaque message est vu en moyenne 3625 fois.

L’opinion exprimée est soit positive (44 %), soit négative (45 %), soit neutre (11 %). Les opinions négatives sont passées de 29 % des avis exprimés en 2006 à 44 % en 2013 en atteignant un pic à 56 % en 2011. Les arguments avancés par les « anti-vaccinaux » font le plus souvent appel à la sécurité vaccinale (42 % versus 31 %, p<10⁻¹⁵) et aux perceptions vis-à-vis du vaccin (40 % versus 31 %, p<10⁻¹⁰) ; ceux exprimés par les « pro-vaccinaux » se rapportent à l’efficacité du vaccin (38 % versus 18 %, p<10⁻¹⁵).

Cette étude montre la possibilité de structurer l’information contenue dans les forums de discussion afin d’analyser l’opinion des internautes concernant la vaccination ainsi que son évolution au cours du temps.