Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Direct costs associated with the management of progressive early onset scoliosis: Estimations based on gold standard technique or with magnetically controlled growing rods - 05/09/14

Doi : 10.1016/j.otsr.2014.05.006 
C. Charroin a, K. Abelin-Genevois b, V. Cunin b, J. Berthiller c, d, H. Constant a, R. Kohler b, G. Aulagner a, e, H. Serrier d, X. Armoiry e, f,
a Hospices Civils de Lyon, Groupement Hospitalier Est, Service Pharmaceutique, avenue du Doyen-Lépine, 69500 Bron, France 
b Hospices Civils de Lyon, Groupement Hospitalier Est, Service Chirurgie Orthopédique pédiatrique, Université Claude-Bernard Lyon 1, avenue du Doyen-Lépine, 69500 Bron, France 
c Pôle information médicale évaluation recherche, équipe d’accueil 4129, hospices civils de Lyon et université de Lyon, 59, boulevard Pinel, 69677 Bron, France 
d Hospices Civils de Lyon, Pôle Information Médicale Évaluation Recherche, 59, boulevard Pinel, 69677 Bron, France 
e Université Claude-Bernard Lyon 1, UMR-CNRS 5510/MATEIS, Bron, France 
f Hospices Civils de Lyon, Délégation à la Recherche Clinique et à l’Innovation, Cellule Innovation, avenue du Doyen-Lépine, 69500 Bron, France 

Corresponding author at: Groupement Hospitalier Est, Hospices Civils de Lyon, avenue du Doyen-Lépine, 69500 Bron, France. Tel.: +33 4 72 35 72 45.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Background

The main disadvantage of the surgical management of early onset scoliosis (EOS) using conventional growing rods is the need for iterative surgical procedures during childhood. The emergence of an innovative device using distraction-based magnetically controlled growing rods (MCGR) provides the opportunity to avoid such surgeries and therefore to improve the patient's quality of life.

Hypothesis

Despite the high cost of MCGR and considering its potential impact in reducing hospital stays, the use of MCGR could reduce medical resource consumption in a long-term view in comparison to traditional growing rod (TGR).

Materials and methods

A cost-simulation model was constructed to assess the incremental cost between the two strategies. The cost for each strategy was estimated based on probability of medical resource consumption determined from literature search as well as data from EOS patients treated in our centre. Some medical expenses were also estimated from expert interviews. The time horizon chosen was 4years as from first surgical implantation. Costs were calculated in the perspective of the French sickness fund (using rates from year 2013) and were discounted by an annual rate of 4%. Sensitivity analyses were conducted to test model strength to various parameters.

Results

With a time horizon of 4years, the estimated direct costs of TGR and MCGR strategies were 49,067 € and 42,752 €, respectively leading to an incremental costs of 6135 € in favour of MCGR strategy. In the first case, costs were mainly represented by hospital stays expenses (83.9%) whereas in the other the cost of MCGR contributed to 59.5% of the total amount. In the univariate sensitivity analysis, the tariffs of hospital stays, the tariffs of the MCG, and the frequency of distraction surgeries were the parameters with the most important impact on incremental cost.

Discussion

MCGR is a recent and promising innovation in the management of severe EOS. Besides improving the quality of life, its use in the treatment of severe EOS is likely to be offset by lower costs of hospital stays.

Level of evidence (with study design)

Level IV, economic and decision analyses, retrospective study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Early onset scoliosis, Direct costs, Spinal growing rods, Magnetically controlled growing rods


Plan


© 2014  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 100 - N° 5

P. 469-474 - septembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The effect of posterior non-fusion instrumentation on segmental shear loading of the lumbar spine
  • Y.P. Charles, S. Persohn, P. Rouch, J.-P. Steib, E.A. Sauleau, W. Skalli
| Article suivant Article suivant
  • Surgical treatment of thoracic spine fractures. Outcomes on 50 patients at 23 months follow-up
  • M. Vassal, G. Lonjon, S. Knafo, Y. Thouvenin, F. Segnarbieux, N. Lonjon

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.