S'abonner

Comparative performance of psoriatic arthritis screening tools in patients with psoriasis in European/North American dermatology clinics - 17/09/14

Doi : 10.1016/j.jaad.2014.05.010 
Philip J. Mease, MD a, b, , Dafna D. Gladman, MD c, Philip Helliwell, MD, PhD d, Majed M. Khraishi, MD e, Joanne Fuiman, MS f, Eustratios Bananis, PhD f, Daniel Alvarez, MD f
a Swedish Medical Center, Seattle, Washington 
b University of Washington School of Medicine, Seattle, Washington 
c University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada 
d University of Leeds, Leeds, United Kingdom 
e Memorial University of Newfoundland, St John's, Newfoundland and Labrador, Canada 
f Specialty Care, Pfizer Inc, Collegeville, Pennsylvania 

Reprint requests: Philip J. Mease, MD, Seattle Rheumatology Associates, 601 Broadway, Suite 600, Seattle, WA 98122.

Abstract

Background

General practitioners/dermatologists may be aware of musculoskeletal symptoms in patients with psoriasis but may have difficulty accurately detecting psoriatic arthritis (PsA).

Objective

We sought to evaluate 3 PsA screening questionnaires–the Psoriasis and Arthritis Screening Questionnaire (PASQ), Psoriasis Epidemiology Screening Tool (PEST), and Toronto Psoriatic Arthritis Screen (ToPAS)–based on rheumatologist assessment in patients with psoriasis.

Methods

Consecutive unselected patients with psoriasis, initially evaluated by dermatologists for plaque psoriasis, were randomized to receive 1 of 3 questionnaires. Patients were subsequently evaluated by rheumatologists to establish/exclude clinical PsA diagnosis. Using clinical PsA diagnosis as the standard for comparison, questionnaire accuracy was assessed by calculating sensitivity/specificity and positive/negative predictive values.

Results

Of 949 patients with psoriasis evaluated by rheumatologists, 285 (30%) received a clinical diagnosis of PsA (95% confidence interval 27%-33%). Probable PsA was detected in 45.1%, 43.0%, and 42.9% of patients using PASQ, PEST, and ToPAS, respectively. Sensitivity ranged from 0.67 to 0.84; specificity, 0.64 to 0.75; positive predictive value, 0.43 to 0.60; and negative predictive value, 0.83 to 0.91.

Limitations

Not all patients completed all questionnaires; lack of standardized diagnostic criteria introduced possible bias.

Conclusion

PASQ, PEST, and ToPAS are useful screening tools that can help dermatologists identify patients without PsA and patients with possible PsA who may benefit from rheumatologist assessment.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : assessment, dermatologist, diagnosis, psoriasis, psoriatic arthritis, rheumatologist prevalence, screening

Abbreviations used : PASQ, PEST, PsA, ToPAS


Plan


 Sponsored by Pfizer Inc, which was involved in the design and conduct of the study; collection, management, analysis, and interpretation of data; preparation, review, or approval of the manuscript; and decision to submit the manuscript for publication.
 Disclosure: Dr Mease received grant support and/or honoraria for consultations or speaking engagements from Abbott, Amgen, Biogen Idec, Bristol-Myers Squibb, Celgene, Crescendo, Forest, Genentech, Janssen, Lilly, Merck, Novartis, Pfizer Inc, and UCB. Dr Gladman received grant support from Abbott, Amgen, Bristol-Myers Squibb, Janssen, Pfizer Inc, and UCB. Dr Helliwell received honoraria for speaking engagements from Pfizer Inc. Dr Khraishi received unrestricted educational grants from Pfizer Canada. Ms Fuiman, Dr Bananis, and Dr Alvarez are employees of Pfizer Inc and owners of Pfizer Inc stock.


© 2014  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 71 - N° 4

P. 649-655 - octobre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Increased serum leptin and resistin levels and increased carotid intima-media wall thickness in patients with psoriasis: Is psoriasis associated with atherosclerosis?
  • Reza M. Robati, Masoud Partovi-Kia, Hamid Reza Haghighatkhah, Shima Younespour, Fahimeh Abdollahimajd
| Article suivant Article suivant
  • What should primary care providers know about pediatric skin conditions? A modified Delphi technique for curriculum development
  • Dana F. Feigenbaum, Christy K. Boscardin, Ilona J. Frieden, Erin F.D. Mathes

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.