Implantation cochléaire avec préservation auditive : impact sur la carte de réglage postopératoire - 17/09/14
Résumé |
But de la présentation |
Comparer la carte de réglages après implantation cochléaire entre patients ayant eu une préservation auditive et les autres.
Matériel et méthodes |
18 patients adultes consécutifs ayant eu une tentative de préservation auditive lors d’une implantation cochléaire servirent à cette étude. La carte de réglage postopératoire fut comparée entre le groupe des patients ayant eu une préservation auditive (P) et les autres (NP). La technique d’établissement de la carte de réglage fut évaluée par questionnaire auprès des régleurs. La carte de réglage, après au moins un an postopératoire fut comparée entre les deux groupes, de façon globale et marque d’implant cochléaire par marque, en comparant la dynamique de réglage et le nombre d’électrodes apicales activées. Un test non paramétrique de CHI-2 fut utilisé, une valeur de p<0,05 étant considérée comme significative.
Résultats |
L’âge moyen de la population était de 52±18ans (8 femmes ; 10 hommes). Trois marques d’implants furent utilisées, 11 Neurelec (Digisonic SP et EVO), 6 Cochlear (CI 422) et 1 MED-EL (Concerto FLEX). Dans 11 cas l’audition fut conservée initialement. Au moment de l’étude (recul postopératoire≥1 an) il n’en restait que 9 (50 %). Dans aucun cas du groupe P les régleurs ne modifièrent leur stratégie de réglage postopératoire. Aucune différence significative objective de dynamique de réglage ne fut remarquée entre les deux groupes. De même, le nombre d’électrodes apicales utilisées n’était pas différent entre les deux groupes.
Conclusion |
La conservation auditive n’influe pas sur l’établissement de la carte de réglage postopératoire.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 131 - N° 4S
P. A101 - octobre 2014 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.