Élaboration et pré-validation d’une échelle de communication de l’adulte sourd : l’ECOMAS - 17/09/14
Résumé |
But de la présentation |
Développer et pré-valider l’ECOMAS, une échelle évaluant la communication de l’adulte sourd. L’ECOMAS évalue huit domaines : « Reconnaissance de la parole », « Fluidité de l’échange », « Attitude dans la communication », « Autonomie de communication », « Intégration à des groupes sociaux », « Communication en environnement bruyant », « Communication en groupe », « Utilisation des médias ». Chaque domaine est coté de 0 à 4, soit un score total allant de 0 à 32.
Matériel et méthodes |
Cent trente-quatre adultes sourds (76 femmes, 58 hommes) répartis en trois groupes indépendants : 39 adultes sourds candidats à l’implantation (62±14ans, [23–86]), 53 adultes implantés depuis moins d’un an (57±19ans [17–90], délai post-implant de 7±4 mois, [1–12]), 42 adultes implantés depuis plus d’un an (délai post-implant de 57±47 mois, [18–228]) ont été évalués avec l’ECOMAS, ainsi qu’avec la CAP, l’ERSA, les mots de Lafon/Fournier, les phrases MBAA avec un S/B de 10dB en condition binaurale appareillée.
Résultats |
Les scores moyens à l’ECOMAS sont respectivement de : 14±7,8 sur 32 pour le groupe pré-implant (n=39), 19±6,8 pour le groupe post-implant<à 12 mois (n=53) et 22±5,5 pour le groupe post-implant>à 12 mois (n=42). La corrélation pour chacun des trois groupes de patients entre le score total et chacun des 8 domaines (r compris entre 0,55 et 0,87, p<0,0001), ainsi que le coefficient alpha de Cronbach de 0,9 attestent respectivement de la validité et de la consistance internes de cette échelle. La concordance inter-évaluateurs pour un même patient est très bonne entre les orthophonistes du centre référent (n=43, coefficient Kappa>0,8 pour les domaines, 0,68 pour le score total) mais faible entre l’orthophoniste du centre référent et l’orthophoniste de ville (n=14, coefficient Kappa de 0,36 à 0,71 pour les domaines, 0,29 pour le score total). La validité externe entre l’Ecomas et la CAP est très bonne pour les trois groupes (r compris entre 0,69 et 0,79, p<0,0001).
Conclusion |
La validité interne et externe de l’ECOMAS est confirmée. Une prochaine étude aura pour objectifs d’améliorer la concordance inter-juges en développant une notice d’utilisation de l’échelle et d’évaluer la sensibilité au changement de l’échelle lors une évaluation longitudinale d’un an après l’implantation.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 131 - N° 4S
P. A12 - octobre 2014 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.