Afin de préserver au maximum les structures encore fonctionnelles de l’oreille interne lors de l’implantation cochléaire, il serait souhaitable de diminuer les forces de frictions. Le but de ce travail a été de comparer les forces d’insertions dans des pièces anatomiques avec trois techniques d’insertion : à l’aide de micro-pinces, avec un outil de guidage commercialisé, et avec un outil motorisé.

Des os temporaux micro-disséquées ont été montés sur un capteur 6-axes afin d’enregistrer les forces d’insertion. Chaque os temporal a été inséré trois fois dans un ordre aléatoire avec chacune des trois techniques avec un implant cochléaire Hi-Focus 1J (Advanced Bionics, Valencia, États-Unis). La somme des moments des forces, pic d’effort, dépassement de seuil>0,1N, doublement brusque de l’effort sur 0,1s, et dérivé de la courbe d’effort ont été analysés pour définir une nouvelle métrique.

Une somme des moments des forces plus faible a été constatée lors de la 3^e insertion comparativement aux 2 premières insertions dans les pièces anatomiques. Les résultats de la 3^e insertion ont été exclus de l’étude. La somme des moments des forces était de 1,16±0,505N (moyenne±DS, n=10), 1,337±0,408N (n=8), et 1,573±0,764N (n=8) pour les insertions avec micro-pinces, outil guide et outil motorisé respectivement. Le pic d’effort était plus élevé avec l’outil guidé (p<0,05). Le dépassement du seuil >0,1N était plus fréquent avec l’insertion aux micro-pinces par rapport à l’utilisation de l’outil guidé (p<0,005). Ces franchissements du seuil de 0,1N sont diminués d’avantage à l’aide de l’outil motorisé. Les doublements de l’effort sur une période de 0,1 s et l’analyse du dérivé de la courbe ont constaté un profil d’effort avec moins d’à coup et plus régulier avec les outils guidés et motorisés.

La somme des moments des forces était équivalente selon la technique utilisée. En revanche, un profil d’effort plus reproductible et prévisible était observé lors de l’utilisation d’un outil motorisé. L’utilisation de micro-pinces et de l’outil de guidage entraîne des à coup au cours de l’insertion en rapport avec une insertion en plusieurs étapes. Au contraire, une insertion avec l’outil motorisé est régulière avec une augmentation de l’effort uniquement à la fin de l’insertion. Les critères d’analyse, définis dans ce travail, permettent de proposer une métrique afin de comparer des profils d’effort utilisant des techniques d’insertion différentes. Ce travail a bénéficié du soutien de Advanced Bionics (Valencia, Etats-Unis).