L’objectif est d’améliorer les performances et le confort d’écoute des adultes implantés depuis au moins un an (Advanced Bionics) par une optimisation du réglage proposée par le logiciel FOX^® (Fitting Outcoume Expert, Govaerts et al., Eargroup, Anvers).

Dix-huit adultes (9 hommes, 9 femmes), dont trois patients implantés bilatéralement (21 oreilles testées), âgés de 54±17ans (moyenne±ET) [extrêmes : 28–78ans] à la date de l’évaluation, et ayant un délai post-implantation de 5±2ans [2–9], ont participé à l’étude. L’évaluation se déroule en deux sessions d’environ deux heures (1 itération de réglage FOX^®), à deux mois d’intervalle. Une audiométrie tonale (250 à 8000Hz), quatre listes cochléaires de Lafon (40, 55, 70 et 80dB), deux listes de phrases MBAA dans le bruit (S/B : 5dB et 10dB), un test de discrimination de 20 paires de phonèmes et une évaluation de la croissance en sonie (à 250, 1000 et 4000Hz) ont été proposés en champ libre. Le questionnaire APHAB a également été complété.

Deux mois après le réglage FOX^®, les scores moyens de reconnaissance de phonèmes (Lafon) à 40dB et 55dB sont améliorés par rapport aux performances initiales : 4 % à la première session versus 14 % (p<0,05) à la seconde session à 40dB, et 33 % versus 47 % (p<0,05) à 55dB. À 55dB, parmi les douze oreilles ayant les scores les plus faibles (<40 %) lors de la première sessions six, soit la moitié, s’améliorent d’au moins 15 %. Par contre, parmi les 9 oreilles ayant des résultats supérieurs à 40 %, seule une s’améliore d’au moins 15 %. Le score global de l’APHAB (58 % vs 53 %, p<0,05) ainsi que les domaines « facilité de communication » (45 % vs 39 %, p<0,05) et « bruit de fond » (66 % vs 56 %, p<0,05) sont également améliorés. Les scores aux autres évaluations ne sont ni améliorés ni dégradés.

L’utilisation du logiciel FOX^® pour le réglage des implants cochléaires Advanced Bionics est possible en routine clinique et permet d’améliorer, chez certains patients, la compréhension de la parole à faible intensité et le confort d’écoute, et cela même à distance de l’implantation. Les patients avec les plus faibles résultats semblent obtenir davantage de bénéfices de cette méthode de réglage que les autres patients.