Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

La montée des escaliers est-elle une épreuve d’effort maximale pour des patients BPCO ? - 18/09/14

Doi : 10.1016/j.rmr.2013.09.016 
A. Chirumberro , O. Ferrali, F. Vermeulen, R. Sergysels
 Service de pneumologie, CHU Saint-Pierre, EFR-322, rue haute, 1000 Bruxelles, Belgique 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Introduction

Plusieurs tests permettent d’évaluer l’adaptation à l’effort des patients atteints de BPCO. Le test de la montée des escaliers (ME) a été le moins étudié. Nous posons l’hypothèse qu’il représente un effort sous-maximal pour ces patients.

Méthode

Nous avons comparé certains paramètres métaboliques et ventilatoires de fin d’effort entre la ME et l’EFX sur cyclo-ergomètre chez 10 patients.

Résultats

Parmi les paramètres étudiés, le RER, la V’CO2, le lactate et la V’E sont significativement inférieurs au pic de ME (p<0,05) par rapport à l’EFX. En revanche chez 8 patients, la V’O2 au pic de ME est égale à l’EFX et chez 2 patients elle est supérieure. Concernant l’adaptation des paramètres mesurés au cours de la ME, deux profils différents sont observés : une stabilisation de la V’O2, de la FC, de la VE et de Vt (n=6) ou une augmentation constante de ces paramètres (n=4).

Conclusion

La ME constitue un effort sous-maximal pour la majorité des patients porteurs de BPCO mais a un coût métabolique élevé. Toutefois, certains patients peuvent réaliser un test maximal comme à l’EFX. Aucun paramètre de la fonction respiratoire de repos n’a permis de différencier ces deux sous-groupes. L’hypothèse de contraintes mécaniques et/ou de motivations différentes, est soulevée.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Summary

Introduction

Variable tests evaluate the cardio-respiratory working capacity of COPD patients. Stairclimbing testing has been less studied. Our hypothesis is that this functional exercise test represents a submaximal effort for these patients.

Method

We compared in 10 COPD patients the main metabolic and ventilatory parameters at the end of an effort between stairclimbing and cycle ergometer test.

Results

The following parameters studied (RER, V’CO2, lactates, V’E) are significantly lower for stair climbing. Nevertheless, in 8 patients, the V’O2 at the end of the stairclimbing testing is equal to the cycle ergometer test and in two patients superior. Concerning the evolution of some parameters during stairclimbing, 2 distinct profiles were observed: stabilization of the V’O2, HR, V’E and Vt (6/10 patients) or a constant increase of those parameters (4/10 patients).

Conclusion

Stairclimbing represents a submaximal effort for the majority of COPD patients combined with a high metabolic cost. However, some COPD patients execute a maximal effort like in the cycle ergometer test when climbing stairs. These two groups could not be differentiated with the rest lung function data. The hypothesis of different mechanical constraints and/or motivation is suggested.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : BPCO, Test d’escalier, Épreuve sur cyclo-ergomètre, Comparaison, Paramètres métaboliques et ventilatoires

Keywords : COPD, Stairclimbing testing, Cycle ergometer test, Comparison, Metabolic and ventilatory parameters


Plan


© 2013  SPLF. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 31 - N° 7

P. 608-615 - septembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • L’association paclitaxel–bevacizumab est une alternative intéressante dans le traitement des cancers bronchopulmonaires non épidermoïdes avancés en troisième ligne et plus
  • V. Zarza, S. Couraud, C. Bosc, A.-C. Toffart, D. Moro-Sibilot, P.-J. Souquet
| Article suivant Article suivant
  • Obésité et sévérité de la crise d’asthme
  • L. Boussoffara, N. Boudawara, I. Touil, N. El Fahem, M. Sakka, J. Knani

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.