Double neurotization of the deep branch of ulnar nerve (DBUN) and superficial branch of ulnar nerve using the anterior interosseous nerve (AIN) and the recurrent (thenar) branch of the median nerve was first described by Battiston and Lanzetta. This article details the postoperative results after 18months of a patient who underwent this technique using the posterior interosseous nerve (PIN) instead of the recurrent branch of the median nerve for sensory reconstruction. A 35-year-old, right-handed man suffered major trauma to his right upper limb following a serious motor vehicle accident. One year later, a pseudocystic neuroma of the ulnar nerve was evident on ultrasound examination and MRI. After the neuroma had been resected, the nerve defect was estimated at 8cm. One and a half years after the initial trauma, with the patient still at M0/S0, we transferred the AIN and PIN onto the deep and superficial branches of the ulnar nerve respectively. Nerve recovery was monitored clinically every month and by electromyography (EMG) every three months initially and then every six months. At 18months postoperative, 5th digit abduction/adduction was 28mm. Sensation was present at the base of the 5th digit. The patient was graded M3/S2. Clear re-innervation of the abductor digiti minimi was demonstrated by EMG (motor conduction velocity 50m/s). Given that the ulnar nerve could not be excited at the elbow, this re-innervation had to be the result of the double nerve transfer. Neurotization of the DBUN using the AIN produces functional results as early as 1year after surgery. Using PIN for sensory neurotization is easy to perform, has no negative consequences for the donor site, and leads to good recovery of sensation (graded as S2) after 18months.

En 1999, Battiston et Lanzetta ont rapporté une nouvelle technique de double neurotisation des rameaux profond et superficiel du nerf ulnaire par le nerf interosseux antérieur (NIOA) et le rameau palmaire du nerf médian. Nous rapportons ici les résultats au recul de 18mois obtenus chez un patient ayant bénéficié de cette technique, modifiée par l’utilisation du nerf interosseux postérieur (NIOP) pour la reconstruction sensitive. Un homme de 35ans, droitier, fumeur, avait été victime d’un grave accident de la route avec un traumatisme important du membre supérieur droit. À un an du traumatisme, une échographie et une IRM ont montré un pseudo-névrome du nerf ulnaire. Une fois le névrome réséqué, la perte de substance du nerf était évaluée à 8cm. Un an et demi après le traumatisme initial, et alors que le patient était toujours M0/S0, nous avons réalisé une neurotisation des rameaux profond et superficiel du nerf ulnaire, respectivement par le NIOA et le NIOP. La récupération nerveuse a été surveillée cliniquement tous les mois et par une électromyographie à 3mois, puis tous les 6mois. À 18mois de la neurotisation, l’abduction/adduction du 5^e doigt était de 28mm. La sensibilité était présente à la base du 5^e doigt. Le patient était alors évalué M3/S2. L’électromyogramme montrait des nets progrès de réinnervation de l’abducteur du petit doigt (vitesse conduction motrice : 50m/s), conséquence de la neurotisation puisque le nerf ulnaire restait inexcitable au coude. La neurotisation du rameau profond du nerf ulnaire par le NIOA permet des résultats fonctionnels précoces, dès la première année après la chirurgie. L’utilisation du NIOP pour la neurotisation sensitive est simple à réaliser. Elle n’entraîne aucune conséquence pour le site donneur et permet à 18 mois de recul, une récupération sensitive satisfaisante notée S2 pour ce patient.