En France, les objectifs de couverture vaccinale anti-rougeoleuse ne sont pas atteints avec comme conséquence l’émergence d’épidémies comme celle de 2008. L’objectif de l’étude est d’identifier les différents facteurs parentaux pouvant expliquer la sous-vaccination anti-rougeoleuse de l’enfant.

Il s’agit d’une étude descriptive réalisée par le biais d’un questionnaire anonyme, auprès de parents d’enfants de moins de 15ans. Les questionnaires ont été distribués via les médecins généralistes et les pédiatres de Metz et son agglomération.

Dans la population étudiée, 94,1 % des parents déclarent avoir fait vacciner leur enfant contre la rougeole. Seulement 68,4 % des interrogés pensent avoir reçu une information sur la vaccination et 60 % des interrogés pensent qu’elle était claire. Les raisons évoquées par les parents pour justifier la non-vaccination sont pour 5,1 % la méconnaissance de ce vaccin, 1,6 % pour lesquels le vaccin n’aurait pas été proposé, 0,4 % pour lesquels le praticien a déconseillé le vaccin mais aussi l’oubli du vaccin, le refus du conjoint, la peur du vaccin. La couverture vaccinale déclarée est plus importante chez les enfants suivis par un pédiatre que par un médecin généraliste (p<0,01).

Dans cette étude, il n’est pas ressorti un argumentaire construit contre la vaccination anti-rougeoleuse qui évoquerait la violation de liberté individuelle, une méfiance vis-à-vis des industries pharmaceutiques ou une inefficacité des vaccins. Il est plutôt ressorti que la sous-vaccination anti-rougeoleuse dans cette population s’expliquerait par un manque d’information, soulignant le rôle majeur du praticien.

In France, the low vaccination coverage against measles has resulted in the emergence of epidemics since 2008. The objective of the study is to identify the different parental factors that may explain the low childhood vaccination coverage.

This descriptive study was conducted with an anonymous questionnaire to parents of children less than 15 years, delivered through GPs and paediatricians of Metz and its nearest towns.

In the study population, 94.1% of parents report having their children immunized against measles. Only 68.4% of respondents believe they have received information about the vaccination and 60% of respondents believe it was clear. The reasons given by parents to justify non-vaccination are 5.1% for the unknown of this vaccine, 1.6% for the vaccine has not been proposed, 0.4% for the practitioner has advised against the vaccine; but also vaccine forget, refusal of spouse, fear of vaccine. The reported immunization coverage is higher among children followed by a paediatrician as a GP (P<0.01).

In our study, there is no argument about the anti-vaccine movement; this vaccine is unsafe and ineffective and measles is mild and uncommon; the mistrust of their health professionals. It is rather apparent that the anti-measles vaccination in this population can be explained by a lack of information, highlighting the key role of the practitioner.