Étude prospective continue comparant les résultats fonctionnels et les taux de révision entre re-surfaçage de la hanche et prothèse totale de hanche - 22/10/14
Résumé |
Il existe un besoin d’études prospectives indépendantes sur les implants de re-surfaçage. Le but de cette étude observationnelle propective était de comparer les résultats fonctionnels et les taux de révision des re-surfaçages de la hanche (HRA) à ceux des arthroplasties totales de hanche (THA) et de présenter les résultats préliminaires à 2ans. Les patients inclus ont été recrutés de façon prospective continue dans le projet HIP PPR par un seul chirurgien (PC) entre janvier 2007 et janvier 2010. Les patients ont été évalués avec le score de Harris (HHS), le score de Postel-Merle d’Aubigné (MDA) et le score de Devane. Le point de sortie des courbes de survie était la ré-intervention quelle que soit la cause. À un suivi moyen de 38,6 mois, il y avait un total de 142 patients avec HRA (groupe 1) (100 Durom y et 42 Birmingham Hip Resurfacingy) et 278 patients avec THA (groupe 2). Les résultats ont montré significativement un plus grand gain de HHS, de MDA et Devane pour les re-surfaçages de hanche. Toutefois, compte tenu de toutes les complications, le taux était significativement plus élevée dans le groupe 1 6,34 % vs 1,79 % dans le groupe 2 (p<0,0001). Dans le groupe 1, nous avons observé 6 complications qui ne concernaient que les hommes ayant des implants Duromy. Le suivi de cette cohorte est toujours en cours et permettra de fournir plus d’informations sur l’évolution de ces résultats dans le temps.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 100 - N° 7S
P. S285 - novembre 2014 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?