Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

The Judge is often a Woman. Professional Perceptions and Practices of Male and Female Family Court Judges in France - 29/10/14

Doi : 10.1016/j.soctra.2014.07.007 
Céline Bessière a , Muriel Mille b,
a Université Paris-Dauphine/Institut de recherche interdisciplinaire en sciences sociales (IRISSO), Place du Maréchal de Lattre de Tassigny, 75775 Paris cedex 16, France 
b Institut Marcel Mauss, École des Hautes Études en Sciences Sociales, 190-198 avenue de France, 75013 Paris, France 

Corresponding author.

Abstract

In France, a civil-law country, disputes relating to marital dissolution are heard in the Family Chambers of the Superior Courts (Chambres de la famille des Tribunaux de Grande instance) by a single judge (a family court judge). As the judiciary becomes more feminized, the question of what influence a judge's gender has over rulings in family cases has become a controversial topic and a media hobbyhorse, under mounting pressure from fathers’ rights organizations. Using the results of a collective survey conducted in four Superior Courts between 2008 and 2010, this article shows that male and female family court judges do not have the same personal and professional paths into the profession and do not take up their jobs under the same circumstances or at the same points in their careers, and thus perceive their roles in quite different ways. Despite all these differences, there is great homogeneity in these judges’ decisions, regardless of their sex.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Gender, Justice, Career paths, Judiciary, Marital dissolutions, Feminization


Plan


 First published in French: Le juge est (souvent) une femme. Conceptions du métier et pratiques des magistrates et magistrats aux Affaires familiales. Sociologie du travail 55 (3), 341-368. Translation: John Crisp.


© 2014  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 56 - N° S1

P. e43-e68 - novembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Does unemployment still have a meaning? Findings from a comparison of three conurbations
  • Didier Demazière
| Article suivant Article suivant
  • Taking Trade Union Discrimination to Court: A Sociology of Support and Resources for Legal Action
  • Vincent-Arnaud Chappe

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement ou un achat à l’unité.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.