Tests de diagnostic rapide dans les angines de l’enfant - 14/11/14
pages | 6 |
Iconographies | 0 |
Vidéos | 0 |
Autres | 0 |
Résumé |
Le streptocoque du groupe A (SGA) est la première bactérie retrouvée en cas d’angine chez l’enfant. Le diagnostic d’angine à SGA ne peut être fait par le seul examen clinique. Des tests de diagnostic rapide (TDR) permettent de détecter le SGA en quelques minutes grâce à des techniques immunologiques. En comparaison à la culture de prélèvement de gorge, la spécificité du TDR est suffisante (environ 95 %) pour qu’un résultat positif justifie la prescription d’un antibiotique. La valeur prédictive négative du TDR (environ 95 %) est elle aussi suffisante pour écarter la présence du SGA en cas de résultat négatif. Parmi les nombreux facteurs faisant varier la sensibilité du TDR, l’expérience de la personne réalisant le test et la qualité du prélèvement de gorge sont particulièrement déterminantes. Les règles de décision clinique disponibles ne sont pas suffisamment discriminantes pour permettre de sélectionner les enfants chez qui un TDR doit être réalisé ou une antibiothérapie débutée. La mise en place d’une stratégie d’utilisation du TDR permet de diminuer en moyenne de 30 % la prescription d’antibiotiques. Les recommandations françaises actuelles qui sont de réaliser un TDR de manière systématique chez l’enfant de plus de 3 ans sans avoir à confirmer les TDR négatifs par une mise en culture sont donc pertinentes.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Summary |
Group A streptococcus (GAS) is the most frequently identified bacterium in children with acute pharyngitis. Clinical signs and symptoms cannot distinguish accurately between viral and GAS pharyngitis. Rapid antigen detection tests (RADTs) can identify GAS by an immunologic reaction within a few minutes. Compared to throat culture, most RADTs have a high specificity (around 95 %), allowing antibiotic prescribing on the basis of a positive RADT result. Similarly, the negative predictive value of RADTs seems sufficiently high (around 95 %) to ensure against the presence of GAS in case of a negative RADT result. Among several factors affecting RADT sensitivity, the training and expertise of the person performing the test and the quality of the throat swab specimen seem to be key determinants. Available evidence suggests that clinical prediction rules for the triage of children who should undergo GAS testing are not sufficiently accurate. Implementing RADTs into clinical practice has an important impact on antibiotic prescription rates, for a reduction of about 30 %. French guidelines that recommend using RADTs in all children above 3 years of age presenting with pharyngitis without backup culture of negative tests seem relevant in this context.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 21 - N° S2
P. S78-S83 - novembre 2014 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?