S'abonner

Évaluation des sensibilisations croisées aux venins d’hyménoptères et composants - 02/12/14

Doi : 10.1016/j.reval.2014.01.032 
C. Lambert a, , J. Vitte b, A. Sarrat c, C. Dzviga a

le Groupe de travail des insectes piqueurs1

  Groupe de travail Société française d’allergologie et Anaforcal (Président Bruno Girodet CH Saint-Luc, Lyon).

Réseau des biologistes de l’allergie des centres hospitaliers « AllergoBioNet »

a Unité d’allergologie, CNRS UMR5307 laboratoire Georges-Friedel (LGF), CHU de Saint-Étienne, 42055 Saint-Étienne cedex 2, France 
b Laboratoire d’immunologie, Assistance publique–Hôpitaux de Marseille, 13005 Marseille, France 
c Laboratoire d’immunologie, CHU de Bordeaux, 33076 Bordeaux, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Nous avons entrepris une étude rétrospective des 1314 tests aux venins et composants de 10 laboratoires en France. Les résultats montrent que le test pour P. dominulus (i77) était plus sensible que le test Polistes spp. (i4). Seulement 10 % de patients sensibilisés à 2 guêpes semblaient reconnaître des allergènes identiques. Une valeur pour Ves v5 bien supérieure que pour Vespula doit faire suspecter Pol d5 et inversement. Près de 25 % des tests dans le Nord de la France étaient positifs pour Polistes spp. mais une réaction croisée avec Vespula est probable. Les sensibilisations à Ves v1 ou Api m1 étaient bien corrélées au venin entier respectif. Api m1 n’expliquait que la moitié des sensibilisations au venin d’abeille. Les doubles sensibilisations guêpe et abeille étaient rarement corrélées. Les rares cas où une sensibilisation aux carbohydrates excédait celle à un venin, une sensibilisation plus forte existait pour un autre venin.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

We carried out a respective study on 1314 sIgE tests for venoms and their components done in 10 laboratories in France. The results showed that the test for P. dominulus (i77) is more sensitive than the test for Polistes spp. Only 10% of the patients sensitized to two wasps were found to recognize identical allergens. Some patients who had higher sIgE to Ves v5 compared to Vespula spp. frequently had even higher sIgE to Pol d5, and vice versa. Nearly 25% of the sIgE tests in Northern France were positive for Polistes spp., but cross-reactivity to Vespula is likely in these cases. Sensitization to Ves v1 or Api m1 was highly correlated to whole honey bee venom sensitization in both cases. Double sensitizations to wasp and bee venom were poorly correlated. In the rare cases where sensitization to carbohydrates exceeded that to a venom, an even higher sensitivity to a different venom was observed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Venins abeilles, Guêpes, Composants, IgE

Keywords : Hymenoptera venoms, Bees, Wasps, Components, Cross-reactivity, IgE assays


Plan


© 2014  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 54 - N° 8

P. 575-579 - décembre 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Étude de la décision d’immunothérapie spécifique dans 3 pays du Maghreb pour des patients atteints de rhinite et/ou asthme avec sensibilisation allergique
  • M.T. El Fassy Fihry, Y. El Gueddari, A. Jniene, H. Douagui, M. Beji
| Article suivant Article suivant
  • Choc anaphylactique aux antituberculeux : quel bilan et quelle prise en charge ?
  • H. Daghfous, H. Zaibi, F. Tritar

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.