S'abonner

Metastatic melanomas of unknown primary show better prognosis than those of known primary: A systematic review and meta-analysis of observational studies - 13/12/14

Doi : 10.1016/j.jaad.2014.09.029 
Jung Min Bae, MD a, b, c, Yoon Young Choi, MD d, Dae Suk Kim, MD b, c, Ji Hye Lee, MD c, e, Hong Sun Jang, MD b, c, Joo Hee Lee, MD a, Heesu Kim, MD b, c, g, Byung Ho Oh, MD b, c, Mi Ryung Roh, MD, PhD c, e, Kyoung Ae Nam, RN, MSN, WOCN b, Kee Yang Chung, MD, PhD b, c, f,
a Department of Dermatology, St Vincent's Hospital, College of Medicine, The Catholic University of Korea, Seoul, Korea 
b Department of Dermatology, Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Korea 
d Department of Surgery, Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Korea 
c Cutaneous Biology Research Institute, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Korea 
e Department of Dermatology, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Korea 
f Brain Korea 21 Project for Medical Science, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Korea 
g Department of Dermatology, International St Mary's Hospital, Catholic Kwandong University College of Medicine, Seoul, Korea 

Reprint requests: Kee Yang Chung, MD, PhD, Department of Dermatology and Cutaneous Biology Research Institute, Yonsei University College of Medicine, 50 Yonsei-ro, Seodaemun-gu, Seoul 120-752, Korea.

Abstract

Background

Melanoma of unknown primary (MUP) is a condition of metastatic melanoma without a primary lesion.

Objective

We sought to identify the prognosis of MUP compared with melanoma of known primary (MKP).

Methods

We searched for observational studies containing at least 10 patients with MUP from MEDLINE and EMBASE from inception to December 22, 2012. The outcomes of interest were overall and disease-free survival; meta-analyses of hazard ratio stratified by stage using a random effects model were performed. In addition, second systematic review identified risk factors influencing the survival of patients with MUP.

Results

Eighteen studies including 2084 patients with MUP and 5894 with MKP were included. MUP had a better overall survival compared with MKP in stage III (15 studies; hazard ratio 0.83, 95% confidence interval 0.73-0.96, P = .010) and stage IV (6 studies; hazard ratio 0.85, 95% confidence interval 0.75-0.96, P = .008). Secondly, 22 studies including 3312 patients with MUP were reviewed, and increased stage and old age were the risk factors in patients with MUP.

Limitations

Diverse observational studies were reviewed, and selection and reporting biases are possible.

Conclusions

The current meta-analyses suggest better survival outcomes in patients with MUP than those in patients with MKP with the same corresponding tumor stage.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : malignant melanoma, melanoma, melanoma, unknown primary, meta-analysis, prognosis, systematic review

Abbreviations used : CI, DFS, HR, MKP, MUP, OS


Plan


 Drs Bae and Choi contributed equally to this work.
 This research was supported by the Basic Science Research Program through the National Research Foundation of Korea (NRF) funded by the Ministry of Science, ICT and Future Planning (NRF-2013R1A2A2A04015894).
 Conflicts of interest: None declared.


© 2014  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 72 - N° 1

P. 59-70 - janvier 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Outcome of patients with de novo versus nevus-associated melanoma
  • William M. Lin, Su Luo, Alona Muzikansky, Alice Z.C. Lobo, Kenneth K. Tanabe, Arthur J. Sober, A. Benedict Cosimi, Hensin Tsao, Lyn M. Duncan
| Article suivant Article suivant
  • Acral lentiginous melanoma: Who benefits from sentinel lymph node biopsy?
  • Takamichi Ito, Maiko Wada, Konosuke Nagae, Misa Nakano-Nakamura, Takeshi Nakahara, Akihito Hagihara, Masutaka Furue, Hiroshi Uchi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.