S'abonner

Reliability of store and forward teledermatology for skin neoplasms - 15/02/15

Doi : 10.1016/j.jaad.2014.11.001 
Erin M. Warshaw, MD, MS a, b, , Amy A. Gravely, MA a, David B. Nelson, PhD a, c
a Minneapolis Veterans Affairs Medical Center, Center for Chronic Disease Outcomes Research, Minneapolis, Minnesota 
b Department of Dermatology, University of Minnesota School of Medicine, Minneapolis, Minnesota 
c Department of Medicine, University of Minnesota School of Medicine, Minneapolis, Minnesota 

Correspondence to: Erin M. Warshaw, MD, MS, Minneapolis Veterans Affairs Medical Center, Department 111 K, 1 Veterans Dr, Minneapolis, MN 55417.

Abstract

Background

Teledermatology may be less optimal for skin neoplasms than for rashes.

Objectives

We sought to determine agreement for skin neoplasms.

Methods

This was a repeated measures study. Each lesion was examined by a clinic dermatologist and a teledermatologist; both generated a primary diagnosis, up to 2 differential diagnoses, and management. Macro images and polarized light dermoscopy images were obtained; for pigmented lesions only, contact immersion dermoscopy image was obtained.

Results

There were 3021 lesions in 2152 patients. Of 1685 biopsied lesions, there were 410 basal cell carcinomas (24%), 240 squamous cell carcinomas (14%), and 41 melanomas (2.4%). Agreement was fair to substantial for primary diagnosis (45.7%-80.1%; kappa 0.32-0.62), substantial to almost perfect for aggregated diagnoses (primary plus differential; 78.6%-93.9%; kappa 0.77-0.90), and fair for management (66.7%-86.1%; kappa 0.28-0.41). Diagnostic agreement rates were higher for pigmented lesions (52.8%-93.9%; kappa 0.44-0.90) than nonpigmented lesions (47.7%-87.3%; kappa 0.32-0.86), whereas the reverse was found for management agreement (pigmented: 66.7%-79.8%, kappa 0.19-0.35 vs nonpigmented: 72.0%-86.1%, kappa 0.38-0.41). Agreement rates using macro images were similar to polarized light dermoscopy; contact immersion dermoscopy, however, significantly improved rates for pigmented lesions.

Limitations

We studied a homogeneous population.

Conclusions

Diagnostic agreement was moderate to almost perfect whereas management agreement was fair. Polarized light dermoscopy increased rates modestly whereas contact immersion dermoscopy significantly increased rates for pigmented lesions.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : dermoscopy, diagnosis, management, reliability, skin cancer, teledermatology


Plan


 This research was supported by the Department of Veterans Affairs (VA), Veterans Health Administration, Health Services Research and Development Service IIR 01-072-2. During this study, Dr Warshaw was supported by a VA Cooperative Studies Clinical Research Career Development Award.
 Conflicts of interest: None declared.
 The findings and conclusions presented in this report are those of the authors and do not necessarily represent the views of the Department of Veterans Affairs or Health Services Research and Development Service.
 Reprints not available from the authors.


© 2015  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 72 - N° 3

P. 426-435 - mars 2015 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prognostic impact of fibrosarcomatous transformation in dermatofibrosarcoma protuberans: A cohort study
  • Paul M. Hoesly, Garrett C. Lowe, Christine M. Lohse, Jerry D. Brewer, Julia S. Lehman
| Article suivant Article suivant
  • Efficacy and safety of brodalumab in subpopulations of patients with difficult-to-treat moderate-to-severe plaque psoriasis
  • Kim Papp, Alan Menter, Bruce Strober, Greg Kricorian, Elizabeth H.Z. Thompson, Cassandra E. Milmont, Ajay Nirula, Paul Klekotka

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.