Il existe depuis longtemps un intérêt certain pour l’évaluation de la fonction sexuelle masculine. Bien évidemment, cet intérêt s’est focalisé sur l’évaluation de la réponse érectile en elle-même. Comme notre compréhension de la réponse à l’excitation masculine s’est accrue, les techniques permettant d’évaluer l’excitation sexuelle physiologique ont également augmenté en nombre, en commencant par la mesure de changements externes et visibles du pénis tels que la circonférence ou la rigidité du pénis pour se diriger vers des processus plus internes tels que l’hémodynamique pénienne et la neurophysiologie. Cet article n’est pas destiné à être à caractère exhaustif mais tend plutôt à se focaliser sur les outils traditionnellement utilisés et ceux actuellement utilisés, à la fois en laboratoire et en clinique, afin de mesurer les réponses à l’excitation, typiques et atypiques, chez l’homme. La thermographie génitale est également discutée comme un outil potentiel qui réapparaît comme méthode d’évaluation de l’excitation sexuelle physiologique.

There has been a long-standing interest in the assessment of male sexual function. Naturally, this interest has typically focused on the evaluation of the erectile response itself. As our understanding of the male arousal response has expanded, the techniques to assess physiological sexual arousal have also grown in number, beginning with the measurement of external, visible changes in the penis such as measurement of penile circumference or rigidity to direct internal processes like penile hemodynamics, and neurophysiology. The current article is not meant to be an exhaustive one, rather it focuses on the tools that have traditionally been used, and those currently used, both in the laboratory and clinical setting to assess typical and atypical arousal responses in men. Genital thermography is also discussed as a potential tool that has re-emerged as a method of assessing physiological sexual arousal.