Comment évalue-t-on un usage problématique de pornographie ? Il existe plusieurs « zones grises » dans les écrits et recherches scientifiques, notamment en ce qui a trait à la définition, aux critères à utiliser, ainsi qu’à la conceptualisation du trouble. Le présent article dresse un portrait des outils présentement disponibles pour soutenir les sexologues et autres professionnels de la santé dans l’évaluation et l’émission de diagnostics en lien avec cette problématique de plus en plus rencontrée dans leur pratique. L’article traite de la manière dont le trouble est abordé dans deux ouvrages de classification largement utilisés par les cliniciens (DSM-5 et CIM-10), des questionnaires disponibles pour évaluer le problème, ainsi que des critères d’évaluation sur lesquels convergent un plus grand nombre d’auteurs et qui peuvent être utilisés par les cliniciens comme lignes directrices. Comme phénomène relativement récent, un certain regard critique est jeté sur la médicalisation de l’usage problématique de pornographie en ce sens que certains discours peuvent être considérés comme normalisants dans leur volonté de définir la « bonne » sexualité.

How do we assess problematic use of pornography? There are several grey zones in papers and scientific researches, particularly around the definition, the criteria to be used, as well as the conceptualization of the disorder. This article presents available tools to support sex therapists and other healthcare professionals in problematic pornography use's assessment, a phenomenon they face more and more in their clinical practice. The article deals with the way the problem is framed within two major medical classification and reference works widely used by clinicians (the DSM-5 and the ICD-10). The article also presents available questionnaires to evaluate the condition, and evaluation criteria on which a great number of authors agree. As a relatively recent phenomenon, a critical stance on the medicalization of problematic use of pornography is deemed necessary in the sense that some discourses can be considered normalizing in their attempt to try to define what is “good” sexuality.