S'abonner

Évaluation de la qualité des comptes rendus radiologiques des examens tomodensitométriques d’évaluation oncologique - 19/03/15

Doi : 10.1684/bdc.2014.1987 
Sven Jungmann, Mona Kara, Laurence Monnier-Cholley, Sanaâ El Mouhadi, Yves Menu, Lionel Arrivé
 Hôpital Saint-Antoine, service de radiologie, 184 rue du Faubourg Saint-Antoine, 75011 Paris, France 

*Tirés à part.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 4
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

L’objectif était d’évaluer la qualité des comptes rendus radiologiques des examens tomodensitométriques réalisés pour bilan d’évaluation oncologique avant et après intervention correctrice.

Matériels et méthodes

Notre objectif était d’évaluer la présence de différents items au sein des comptes rendus radiologiques réalisés pour évaluation tumorale de façon formelle c’est-à-dire sans vérifier l’exactitude des items relevés. Dix items simples ont été évalués avant et après une intervention correctrice correspondant à une information orale puis écrite relative à la technique d’évaluation tumorale en tomodensitométrie.

Résultats

Les résultats étaient variables en fonction des items mesurés. La plupart des critères ont été améliorés après intervention correctrice. Mais pour certains items le résultat restait médiocre voire très médiocre comme le choix adéquat de l’examen de comparaison (baseline ou nadir).

Conclusion

En l’absence d’utilisation de compte rendu type, l’évaluation de la qualité des comptes rendus radiologiques des examens tomodensitométriques pour évaluation tumorale montre que la qualité des comptes rendus radiologiques reste largement sous optimale même après intervention correctrice.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Purpose

Our purpose was to assess the quality of radiologic reports of CT scans performed for tumor response evaluation before and after corrective procedure.

Materials and Methods

Our objective was to assess the presence of different items in radiologic reports of CT scans performed for tumor response evaluation. The present evaluation was formal, that is to say without checking the accuracy of the items identified. Ten simple items were evaluated before and after corrective procedure corresponding to an oral and written information concerning the tumor response evaluation technique with CT.

Results

The results were variable depending on the items measured. Most of the criteria were improved after corrective procedure. But for some items the result remained poor or very poor as the appropriate choice of comparison review (baseline or nadir).

Conclusion

In the absence of use of the standard form, the feedback of the quality of radiologic reports of CT scans performed for tumor response evaluation shows that the quality remains largely suboptimal even after corrective procedure.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : compte rendu, évaluation tumorale, RECIST, tomodensitométrie, cancer

Key words : report, tumor response, RECIST, CT, cancer


Plan


© 2014  Société Française du Cancer. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 101 - N° 6

P. 554-557 - juin 2014 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Intérêt du génotypage de l’UGT1A1 dans le cadre du traitement des cancers digestifs par irinotécan
  • Jean-Christophe Boyer, Marie-Christine Etienne-Grimaldi, Fabienne Thomas, Sylvie Quaranta, Nicolas Picard, Marie-Anne Loriot, Delphine Poncet, Marie-Claude Gagnieu, Cécile Ged, Franck Broly, Valérie Le Morvan, Régis Bouquié, Marie-Pierre Gaub, Laurent Philibert, François Ghiringhelli, Chantal Le Guellec
| Article suivant Article suivant
  • Les dossiers de carcinome hépatocellulaire peuvent-ils être discutés dans une RCP non spécialisée ?
  • Jean-Claude Barbare, Dominique Franco, Thierry André, Jean-Pierre Bronowicki, Philippe Merle, Jean-Marie Péron, Jean-Luc Raoul, Jean-François Seitz, Marc Ychou

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.