Des travaux récents ont mis en évidence le lien étroit entre la réponse immunitaire et le pronostic des patients atteints de cancers colorectaux (CCR). La meilleure compréhension de la réponse immune associée aux progrès des biotechnologies de ces dernières années a permis le développement de stratégies d’immunothérapie dans les CCR. Les stratégies d’immunothérapie sont classées en fonction de leur caractère « actif » ou « passif » (stimulation ou non du système immunitaire du patient) ainsi qu’en fonction de l’induction d’une réponse immunitaire spécifique d’un antigène ou non. Ces stratégies d’immunothérapie ont peu d’effets secondaires et la plupart induisent une réponse humorale et cellulaire corrélées avec la réponse clinique dans les CCR. Plusieurs anticorps monoclonaux bloquant les voies de signalisation tumorale ou la néo-angiogenèse ont prouvé leur efficacité. Différentes stratégies de vaccinothérapie, utilisant différents antigènes tumoraux, ont démontré une efficacité biologique, mais avec peu de résultats cliniques. Les résultats les plus encourageants sont en situation adjuvante, mais nécessitent d’être confirmés par des essais randomisés. L’immunothérapie adoptive par transfert de lymphocytes T autologues spécifiques de certains antigènes tumoraux semble aussi être une piste prometteuse. À ce jour, excepté les anticorps monoclonaux, aucune stratégie d’immunothérapie n’est utilisée en dehors d’essais thérapeutiques en l’absence de validation à grande échelle et de standardisation.

Recent studies have underlined the close link between immune response and prognosis of patients with colorectal cancer (CRC). Immune response understanding combined with biotechnology progress of the last years has allowed development of immunotherapy strategies in CRC. Immunotherapy strategies are divided in “active” or “passive” strategies (patients immune system stimulation or not) and considering the activation of antigen specific immune response or not. These immunotherapy strategies are well tolerated and induced cellular and humoral response correlated with clinical response. Many monoclonal antibodies targeting signalisation pathways or angiogenic growth factors have demonstrated their efficacy in CRC. Multiple vaccine strategies, using different tumour associated antigens, have demonstrated a biological efficacy but with poor clinical results. Results are more promising in adjuvant setting but need to be confirmed by randomized trials. Adoptive immunotherapy with transfer of tumour associated antigen specific T cell is probably the most promising strategy. Actually, except monoclonal antibodies, immunotherapy is not used in clinical practice in CRC due to the lack of results and absence of standardisation.